ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2012г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре судебного заседания Верхозиной И.М., с участием представителя истца Зеленцова Е.О., действующего на основании соглашения об оказании юридической помощи от 30.12.2012г., в отсутствие истца Давыдова Д.Н., ответчика Бискаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/12 по иску Давыдова Д.Н. к Бискаеву В. А. о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Давыдов Д.Н. обратился в суд с иском к Бискаеву В.А. о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним и ООО «***» был заключен договор поручительства от ***, по условиям которого истец обязался отвечать за исполнение Бискаевым В.А. условий кредитного договора от ***. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств банк обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением о взыскании солидарно с истца и ответчика задолженности по кредитному договору. Заочным решением суда от *** года была взыскана задолженность в сумме *** коп., госпошлина в размере *** Постановлением Куйбышевского отдела судебных приставов от *** было возбуждено исполнительное производство. Истцом согласно приходного ордера от *** оплачено банку *** руб. *** между истцом и банком было подписано соглашение о порядке и сроках гашения задолженности по кредитному договору от ***, по которому стороны определили размер задолженности *** руб. и порядок ее погашения. Истцом согласно приходных кассовых ордеров задолженность уплачена в полном объеме. Кроме того, истец уплатил исполнительский сбор в размере *** Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере *** коп., оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы по госпошлине *** руб. В судебное заседание истец Давыдов Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Зеленцов Е.О. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Бискаев В.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от *** исковые требования ООО «***» удовлетворены. С Бискаева В.А. и Давыдова Д.Н. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., госпошлина в сумме *** руб. *** между ООО «***» и Бискаевым В.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ООО «***» обязался предоставить заемщику кредит в размере ***. сроком до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Давыдова Д.Н., что подтверждается договором поручительства *** от *** В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов г. Иркутска от *** было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Давыдова Д.Н. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, согласно приходному кассовому ордеру от ***, Давыдовым Д.Н. за Бискаева В.А. на счет ООО «***» в счет погашения задолженности по уплате госпошлины внесены денежные средства в сумме ***. Между ООО «***» и Давыдовым Д.Н. заключено соглашение от *** о порядке и сроках гашения задолженности по кредитному договору *** от ***, по условиям которого, стороны определили, что задолженность поручителя по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., комиссия - *** руб. Поручитель обязуется погасить задолженность в следующем порядке: сумму в размере *** руб. в срок до ***, сумму в размере *** руб. в срок до ***, сумму в размере *** руб. в срок до *** В случае, если обязательство по гашению задолженности будет исполнено надлежащим образом и в установленные сроки, стороны признают, что задолженность по кредитному договору является погашенной в полном объеме. Во исполнение обязательств, предусмотренных указанных соглашением, Давыдовым Д.Н. на счет ООО «***» перечислены денежные средства: ***. - ***, ***. - ***, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Согласно справке ООО «***» подтверждает, что обязательство поручителя Давыдова Д.Н. по кредитному договору *** от *** в соответствии с условиями соглашения о порядке и сроках гашения задолженности от *** является исполненным в полном объеме (включая основной долг, проценты за пользование и комиссия). Претензий по договору поручительства *** от *** у ООО «***» к Давыдову Д.Н. отсутствуют. Кроме этого, Давыдовым Д.Н. был оплачен исполнительный сбор по исполнительному производству, составляющий ***% от взыскиваемой суммы в размере *** руб., комиссия банку *** руб., всего *** руб., что подтверждается чеком - ордером от *** Давыдовым Д.Н. в адрес Бискаева В.А. направлена претензия от *** с требованием возвратить сумму уплаченной задолженности по кредитному договору от *** *** в сумме *** руб., а также уплаченный исполнительный сбор в сумме *** руб. Бискаевым В.А. задолженность по кредитному договору, уплаченная Давыдовым Д.Н. в указанном размере, расходы, понесенные на оплату исполнительного сбора, последнему не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая исполнение Давыдовым Д.Н. обязательств по кредитному договору в размере ***/, что в силу положений действующего законодательства является основанием для перехода к истцу прав кредитора по исполненному обязательству в объеме удовлетворенных требований кредитора, а также, принимая во внимание право Давыдова Д.Н., предусмотренное ст. 365 ГК РФ, требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, что в данном случае является оплата исполнительного сбора, комиссии в общей сумме *** руб., принимая во внимание, что доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Давыдова Д.Н. о взыскании с Бискаева В.А. в его пользу денежных средств в размере *** В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оказание Давыдову Д.Н. услуг представителя подтверждается соглашением *** об оказании юридической помощи от ***, заключенным между истцом и адвокатом Зеленцовым Е.О., участием Зеленцова Е.О. в судебном заседании, стоимость услуг по соглашению составила ***., их оплата Давыдовым Д.Н. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** При таких обстоятельствах, основываясь на принципе разумности и соразмерности с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***., в остальной части отказать. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Давыдова Д.Н. удовлетворить. Взыскать с Бискаева В. А. в пользу Давыдова Д.Н. денежные средства в размере *** руб., Требования Давыдова Д.Н. о взыскании с Бискаева В. А. судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Бискаева В. А. в пользу Давыдова Д.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать с Бискаева В. А. в пользу Давыдова Д.Н. *** В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., Давыдову Д.Н. отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1376-12.