ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 г. г.Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И. при секретаре Новиковой А.К. с участием представителя истца Роик Е.В., действующей на основании доверенности от 31.05.2012г. с полным объемом прав сроком действия три года, в отсутствие истца Юркова М.А., ответчика ИП Красноперова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576-12 по иску Юркова М.А. к ИП Красноперову Д.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Юрков М.А. обратился в суд с иском к ИП Красноперову Д.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ИП Красноперовым Д.В. и Юрковым М.А. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу угловой шкаф купе с радиусными дверями и шкаф купе белый глянец по общей цене *** рублей в соответствии с Приложением *** к Договору, а истец обязался оплатить данную мебель. Свои обязательства истец полностью исполнил, что подтверждается распиской от ***. В соответствии с п. 2.1.1 товар должен был быть передан в собственность покупателя в течение *** рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты, однако до дня подачи искового заявления в суд товар по договору так и не был передан. В соответствии с п. 3.5 право собственности на товар от продавца к покупателю переходит в момент передачи товара по Акту приема-передачи. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил вернуть деньги за товар. *** ответчиком была передана денежная сумма в размере **** рублей. Остальная часть денег так и не была передана. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. за период просрочки с *** по *** из расчета задолженности в **** рублей, за период с *** по **** за *** дней из расчета **** рублей по ставке рефинансирования в *** % годовых. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере **** тыс. рублей и расходы по госпошлине в размере *** руб. Истец Юрков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Роик Е.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП Красноперов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что *** между ИП Красноперовым Д.В. /продавец/ и Юрковым М.А. /покупатель/ заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя угловой шкаф купе с радиусными дверями и шкаф купе белый глянец, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Общая продажная цена товара, в силу п. 3.2 договора, составила *** руб. Оплата по настоящему договору производится наличными денежными средствами в порядке ***% предоплаты до передачи товара покупателю, что составляет *** руб., осуществляется в течение *** рабочего дня с момента подписания акта приема-передачи товара /п. 4.1 договора/. Во исполнение условий договора, Юрковым М.А. обязанность по осуществлению оплаты в размере ****%, то есть в размере **** руб. исполнена, что подтверждается распиской ИП Красноперова Д.В. от *** Согласно ст.ст. 492, 499 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязался передать товар в собственность покупателя в течение **** рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с условиями настоящего договора. Учитывая оплату истцом товара ***, обязанность по передаче товара в собственность покупателя должна быть исполнена продавцом до *** /через **** рабочих дней/. Установлено, что в предусмотренный договором срок ИП Красноперовым Д.В. обязательства по передачи товара в собственность Юркова М.А. не исполнены, что последним не оспорено. Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено. Юрковым М.А. в адрес ИП Красноперова Д.В. направлена претензия от *** с требованием возвратить уплаченную по договору сумму в размере *** руб. Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, в ***. ответчик передал истцу часть денежных средств в размере **** руб., оставшиеся денежные средства Юркову М.А. не возвращены. Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, учитывая, что ИП Красноперовым Д.В. в срок, установленный договором, товар Юркову М.А. не передан, доказательств обратного суду не представлено, данные обстоятельства в силу норм действующего законодательства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных в счет договора денежных средств за вычетом переданных ранее в размере *** руб./, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что судом установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств истцу по договору купли-продажи, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ, заявлено им правомерно. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а исковые требования в данной части удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что судом установлена вина ИП Красноперова Д.В. в нарушении прав потребителя Юркова М.А., требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в связи с чем, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Красноперова Д.В. в пользу истца в счет компенсации морального вреда ***., во взыскании в большем размере отказать. Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Юркова М.А. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юркова М.А. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Красноперова Д.В. в пользу Юркова М.А. задолженность по договору купли-продажи в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** В удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда на сумму *** рублей Юркову М.А. отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1576-12.