ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Зориной Н.А., с участием представителя истца Долговой Маргариты Юрьевны, действующей на основании доверенности от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894-12 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гареевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2010 года с Гареевой Н.Ф. заключен кредитный договор №, на основании которого ей были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 15.03.2013 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых. Кроме того, с ней также 23.03.2010 года был заключен кредитный договор № на основании которого ей были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до 23.03.2015 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивает проценты и погашает основной долг, в связи с чем, по состоянию на 05.06.2012 года задолженность по кредитному договору от 15.01.2010 года составила124 004 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 75 311 руб. 90 коп., проценты в размере 7 447 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 35 020 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 9 224 руб. 62 коп., а по кредитному договору от 23.03.2010 года задолженность составила 373 946 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размер 305 711 руб. 81 коп., проценты в размере 23 359 руб. 71 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 28 406 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 24 468 руб. 29 коп., при этом пени просит взыскать только в размере 10 %. Таким образом, всего просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.01.2010 года в размере 87 183 руб. 92 коп. и по кредитному договору от 23.03.2010 года в размере 334 358 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 415 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гареева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 15.01.2010 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были переданы денежные средства в размере 150 000 руб., которые она обязалась возвратить в срок до 15.01.2013 года уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в размере 20,4 % годовых. Кроме того, с нею 23.03.2010 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были переданы денежные средства в размере 400 000 руб., которые она обязалась возвратить в срок до 23.03.2015 года уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в размере 20,2 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью договоров. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Условиями обоих кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов согласно графику не выполняла надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 05.06.2012 года задолженность составила по кредитному договору от 15.01.2010 года в размере 124 004 руб. 21 коп. и по кредитному договору от 23.03.2010 года в размере 373 946 руб. 51 коп. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для досрочного взыскания в пользу истца задолженности по кредитным договорам. Пени за просрочку уплаты основного долга по договору от 15.01.2010 года составляют 35 020 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 9 224 руб. 62 коп., а по договору от 23.03.2010 года пени за просрочку уплаты основного долга составляют 28 406 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 24 468 руб. 29 коп. Однако с учетом заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность: - по кредитному договору от 15.01.2010 года в размере 87 183 руб. 92 коп., в том основной долг в размере 75 311 руб. 90 коп., проценты в размере 7 447 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3 502 руб. 01 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 922 руб. 46 коп.; - по кредитному договору от 23.03.2010 года в размере 334 358 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 305 711 руб. 81 коп., проценты в размере 23 359 руб. 71 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2 840 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 446 руб. 83 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере 7 415 руб. 43 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.01.2010 года № в размере 75 311 руб. 90 коп., по кредитному договору от ****год в размере 334 358 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 415 руб. 43 коп. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Якушенко