ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Зориной Н.А., с участием истицы Генрих АЭ, представителя истца Манеев ГВ, действующего на основании доверенности от 18.06.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595-12 по иску Генрих АЭ к Рыбников ЕВ о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Генрих А.Э. обратилась в суд с иском к Рыбников ЕВ о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2011 года заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства, на основании которого передала Рыбникову Е.В. во временное пользование и владение сроком на 1 год принадлежащий ей автомобиль <...> №, а последний обязался выплачивать арендную плату в размере 20 800 руб. в месяц. Однако с 16.02.2012 года и по настоящее время ответчик арендные платежи не выплачивает, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор аренды от 16.10.2011 года, обязать ответчика возвратить автомобиль <...> № и полис ОСАГО, а также взыскать задолженность по арендной плате по состоянию на 16.04.2012 года в размере 82 800 руб.

В судебном заседании Генрих А.Э., ее представитель Манеев Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыбников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, в том числе, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Генрих А.Э. является собственником автомобиля <...> 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов № № г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>.

Судом установлено, что 16.10.2011 года между Генрих А.Э. и Рыбников ЕВ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Рыбникову Е.В. предоставлен во временное пользование и владение с дальнейшим выкупом автомобиль <...> №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

Пунктом 4.1 договора арендная плата установлена в размере 20 800 руб., которая вносится до 16 числа каждого месяца. При этом в договоре имеются отметки о том, что 23.12.2011 года и 16.01.2012 года Рыбников Е.В. внес арендные платежа в размере по 21 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды в части внесения арендной платы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе пояснений Генрих А.Э., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды от 16.10.2011 года, поскольку арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При этом расторжение договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате задолженности по арендной плате, составляющей по состоянию на 16.04.2012 года 82 800 руб. (6 месяцев * 20 800 руб. - 42 000 руб.), которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, Рыбников Е.В. также обязан возвратить арендованный автомобиль и переданные ему свидетельство о регистрации транспортного средства № и полис ОСАГО.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 884 руб., рассчитанной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований Генрих А.Э. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генрих АЭ удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный ****год между Генрих АЭ и Рыбников ЕВ.

Взыскать с Рыбников ЕВ в пользу Генрих АЭ задолженность по договору аренды в размере 82 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 884 руб.

Обязать Рыбников ЕВ возвратить Генрих АЭ автомобиль <...> 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов № № г/н № и полис ОСАГО.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        И.С. Якушенко