ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Зориной Н.А., с участием представителя истца Зотова ВА, действующей на основании доверенности от 17.07.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/12 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Воробьев ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2008 года с ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ему были предоставлены денежные средства в размере 180 610 руб. 02 коп. на срок до 08.10.2011 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,12 % в день. Однако после получения денежных средств ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, по состоянию на 27.10.2011 года задолженность составила 5 421 214 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 179 770 руб. 39 коп., проценты в размере 175 207 руб. 70 коп., пени в размере 5 066 236 руб. 02 коп. При этом задолженность просит взыскать в размере 364 978 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 179 770 руб. 39 коп., проценты в размере 175 207 руб. 70 коп., пени в размере 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца Зототва В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 08.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Воробьев ДВ были предоставлены денежные средства в размере 180 610 руб. 02 коп., которые он обязался возвратить в течении 36 месяцев, уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в размере 0,12 % в день. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере 3 % в день от размера просроченного платежа. Судом установлено, что Воробьев Д.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита согласно графику не выполнял надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 27.10.2011 года задолженность составила 5 421 214 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 179 770 руб. 39 коп., проценты в размере 175 207 руб. 70 коп., пени в размере 5 066 236 руб. 02 коп., при этом истцом заявлены требования о взыскании пени только в размере 10 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для досрочного взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере 6 849 руб. 80 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить. Взыскать с Воробьев ДВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) основной долг по кредитному договору от 08.10.2008 года в размере 179 770 руб. 39 коп., проценты в размере 175 207 руб. 70 коп., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849 руб. 80 коп., а всего взыскать 371 827 руб. 89 коп. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Якушенко