РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 г.Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Зориной Н.А., с участием истца Моргун ЛА, ответчика Кондрашин СВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956-12 по иску Моргун ЛА к Кондрашин СВ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Моргун Л.А. обратилась в суд с иском к Кондрашину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2010 года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ему 200 000 руб. сроком на один год. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с него сумму займа в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб. В судебном заседании Моргун Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кондрашин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что уже выплатил истице 34 000 руб. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Суду представлена расписка от 20.11.2010 года, согласно которой Кондрашин СВ взял в долг у Моргун ЛА 200 000 руб. сроком на один год. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании Моргун ЛА подтвердила, что Кондрашин СВ передал ей 34 000 руб. в счет погашения задолженности. Таким образом, суд полагает возможным принять признание Кондрашин СВ исковых требований о взыскании с него суммы займа, с учетом частичного погашения задолженности, в размере 166 000 руб. (200 000 руб. - 34 000 руб.), поскольку в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5 200 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Моргун Л.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моргун ЛА удовлетворить частично. Взыскать с Кондрашин СВ в пользу Моргун ЛА сумму долга по договору займа в размере 166 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб. В удовлетворении исковых требований Моргун ЛА к Кондрашин СВ о взыскании 34 000 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.С. Якушенко