РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Зориной Н.А., с участием представителя истца Зотова ВА, действующей на основании доверенности от 17.07.2012 года, ответчика Степанова ОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/12 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Степанова ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Степановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2008 года с ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ей были предоставлены денежные средства в размере 121 460 руб. 67 коп. на срок до 01.12.2013 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. Однако после получения денежных средств ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивала проценты и погашала основной долг, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2012 года задолженность составила 847 892 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 121 460 руб. 67 коп., проценты в размере 61 658 руб. 24 коп., пени в размере 664 773 руб. 19 коп., однако задолженность просит взыскать в размере 192 118 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 121 460 руб. 67 коп., проценты в размере 61 658 руб. 24 коп., пени в размере 9 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 042 руб. 38 коп. В судебном заседании представитель истца Зототвой В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Степанова О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что 01.12.2008 года заключила кредитный договор с целью погасить задолженность по предыдущему кредиту, однако в настоящее время, по состоянию здоровья и в связи с тяжелым материальным положением, не в состоянии производить выплаты в счет погашения задолженности. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 01.12.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Степановой О.В. были предоставлены денежные средства в размере 121 460 руб. 67 коп., которые она обязалась возвратить в срок до 01.12.2013 года, уплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1 % в день. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должен был осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере 3 % в день от размера просроченного платежа. Судом установлено, что Степанова О.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита согласно графика не выполняла надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 23.04.2012 года задолженность составила 847 892 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 121 460 руб. 67 коп., проценты в размере 61 658 руб. 24 коп., пени в размере 664 773 руб. 19 коп., при этом истцом заявлены требования о взыскании пени только в размере 9 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для досрочного взыскания в пользу истца задолженности. В то же время, с учетом обстоятельств дела, состояния здоровья ответчика, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи искового заявления госпошлина в размере 4 864 руб. 38 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить. Взыскать со Степанова ОВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) основной долг по кредитному договору от 01.12.2008 года в размере 121 460 руб. 67 коп., проценты в размере 61 658 руб. 24 коп., неустойку в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 руб. 38 коп., а всего взыскать 188 083 руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья И.С. Якушенко