РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года г. Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием помощника прокурора Мальхановой Е.В., истца Бриль П.А., ответчика Максунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/12 по иску прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах ФИО2 к ФИО4 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования на жилое помещение, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Иркутска обратился в суд с иском в интересах Бриль П.А. к Максунову И.А. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования на жилое помещение, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение, ссылаясь на следующее. Истец проживает в спорном жилом помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес> с момента регистрации брака с ФИО7 (дочерью нанимателя спорного жилого помещения), зарегистрирован по данному адресу ****год Нанимателем спорной квартиры является ФИО3 С 1982 году истец проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя (приходится нанимателю зятем), проживает с нанимателем спорной квартире единой семьей. Истец со своей супругой, ФИО8 и ФИО3 вели совместное хозяйство, несли общие расходы по содержанию спорного жилого помещения. В 2002 года спорное жилое помещение перешло в собственность ФИО3 на основании договора передачи помещения в собственность граждан. Истец и его супруга, ФИО8 дали свое согласие на приватизацию спорной квартиры. ФИО3 умерла ****год После смерти ФИО3 истец остался проживать в спорной квартире. ****год ФИО2 пришел домой и не смог попасть в квартиру, поскольку стояла новая дверь, ключи от которой ему не дает ответчик, ФИО4 Иного жилого помещения ФИО2 не имеет, вынужден проживать на улице. Ответчик препятствует проживанию ФИО2 в спорной квартире, не пускает ФИО2 в квартиру. Прокурор просит суд признать ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3, признать за ним право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ФИО2 спорным жилым помещением, и вселить ФИО2 в спорную квартиру. В судебном заседании помощник прокурора Мальханова Е.В. иск поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Истец Бриль П.А. поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик Максунов И.А. в судебном заседании исковые требования прокурора в интересах Бриль П.А. признал полностью, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом были разъяснены и были им понятны. Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит иск прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах Бриль П.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 4 статьи 31 Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Судом установлено, что собственником спорной квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес> является ответчик ФИО4 на основании договора дарения от ****год Ранее нанимателем спорной квартиры являлась ФИО3 на основании ордера № серии А от ****год В качестве членов семьи нанимателя в ордер также включены были: ее дочь - ФИО12 (ФИО11 после брака) И.В. и муж - ФИО10 Брак между ФИО2 и ФИО7 был заключен ****год, после брака ФИО3 была присвоена фамилия - ФИО11. По сведениям отдела регистрации смерти по г.Иркутску Управления службы ЗАГС Иркутской области: ФИО3 умерла ****год; ФИО8 умерла ****год Судом установлено, что ФИО2 с 1982 года проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя вместе со своей женой ФИО8 и нанимателем спорной квартиры - ФИО3 Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом достоверно установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Принимая во внимание, что Бриль П.А. был вселен в установленном порядке в спорную квартиру в качестве супруга дочери ФИО3 пробрел равное с ней, как с нанимателем, право пользования данной квартирой, на момент приватизации спорной квартиры, ФИО2 имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, - матерью своей жены, дав согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения без включения его в число собственников бессрочно сохраняет право пользования спорным жилым помещением. На этом основании, суд считает необходимым принять признание иска, и находит заявленные исковые требования о признании ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3, признании за ним право пользования спорным жилым помещением, вселении в спорную квартиру и понуждении ответчика устранить препятствия в пользования спорной квартиры, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах Бриль ФИО13 удовлетворить. Признать ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В. А. Долбня