УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Усовым С.Л. (ответчик) заключен договор потребительского кредита № (далее договор потребительского кредита). В соответствии с п. 1.1. договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику (ответчику) кредит в сумме <...>. с датой погашения ****год, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых. Согласно уведомлению № от ****год договор расторгнут в одностороннем порядке с ****год Выдача кредита в соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребительского кредита была осуществлена ****год путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика Усова С.Л., что подтверждается распоряжением № от ****год, выпиской по данному счету. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет. В соответствии с п. 3.1 договора потребительского кредита - погашение производится двумя способами: путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет; путем внесения наличных средств в кассу кредитора. В соответствии с п. 3.2. договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п.3.2.2 ежемесячный платеж <...>.) не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора. Согласно п. 3.3. договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора (истца), до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. В период с ****год по ****год ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ****год Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашении основного долга было направлено <...>. В период с ****год по ****год за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 14 процентов годовых в общей сумме <...>. Из данной суммы ответчик произвел погашение процентов в сумме <...> Согласно п. 3.4. договора потребительского кредита за ведение ссудного счета с заемщика (ответчика) взимается плата ежемесячно в размере 0,40 процентов от первоначальной суммы кредита, что составляет <...>. в месяц. В период с ****год по ****год была начислена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме <...>. Из данной суммы было оплачено <...>. Последняя дата уплаты комиссии за ведение ссудного счета ****год Таким образом, ответчиком Усовым С.Л. не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита. На дату составления настоящего заявления долг ответчика Усова С.Л. по договору потребительского кредита перед истцом составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) <...> руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом <...> руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета <...>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита были заключены с физическими лицами Борзот А.Е., Бухаровым Е.В. (далее - поручители) договоры поручительства № от ****год В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: с суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита по графику, порядком уплаты процентов, с размером неустойки, а также с целевым назначением кредита иусловиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с заемщиком (ответчиком) по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства - договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. До настоящего времени требования кредитора (истца) не удовлетворены ни со стороны заемщика (ответчика) ни со стороны поручителей (соответчиков).

Просит взыскать солидарно с ответчика Усова С.Л. и соответчиков Борзота А.Е., Бухарова Е.В. в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме <...> руб. в том числе: сумму основного долга <...> руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <...> руб., неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета <...> руб., государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице своего представителя не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.     

В судебном заседании ответчик Усов С.Л. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно, им был заключен договор потребительского кредита с ОАО «Далькомбанк» на сумму <...> рублей, указанная сумма кредита была ему перечислена. Впоследствии истцом частично были уплачены сумма кредита, процентов, комиссии. Однако в настоящее время в связи с трудным материальным положением он не в силах выполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Из банка истцу поступало уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита, после получения этого уведомления платежи по кредиту он не вносил.

В судебном заседании ответчик Борзот А.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что он подлежит исключению из состава соответчиков по иску ОАО «Далькомбанк» о взыскании долга по договору потребительского кредита, поскольку поручительство Борзота А.Е. по договору поручительства № от ****год между Борзотом А.Е. и ОАО «Далькомбанк» с ****год прекращено. Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, подтвержденного банковской выпиской по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен Усовым С.Л. ****год, после этого движения по счету не было, об этом указывает и Банк в своем исковом заявлении. Согласно графику, утвержденному договором, срок уплаты очередного платежа был ****год, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора (п.8.2.) с ****год у Банка возникло право требовать досрочного полного погашения задолженности, следовательно, с этого момента начинает действовать ответственность поручителя. Банк подал иск ****год, то есть спустя 3 года и 3 месяца. Последствием пропуска годичного срока обращения в суд является прекращение поручительства согласно ст. 367 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Бухаров Е.Е. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что Банком пропущен годичный срок для обращения в суд, в связи с чем, поручительство согласно ст. 367 ГК РФ прекращается, следовательно, он подлежит исключению из состава соответчиков по данному иску Банка.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и Усовым С.Л., именуемым в дальнейшем «Заемщик» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. сроком погашения ****год под 14 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Заемщик обязуется использовать кредитные средства на неотложные нужды.

Согласно п. 2.4. договора потребительского кредита № от ****год, выдача кредита производится:

2.4.1. в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет № заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк»;

2.4.2. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на вновь открытый счет заемщика в ОАО «Далькомбанк»;

2.4.3. наличными денежными средствами через кассу банка.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.4.1./2.4.2. настоящего договора или дата фактического получения денежных средств заемщиком из кассы кредитора.

Факт выдачи кредита Усову С.Л. в размере <...>. подтверждается мемориальным ордером № от ****год, ответчиком Усовым С.Л. не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.3 договора потребительского кредита № от ****год проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора потребительского кредита № от ****год под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета (далее сумма задолженности по кредиту). Заемщик вправе погашать сумму основного долга по кредиту, сумму начисленных процентов и комиссию за ведение ссудного счета (далее сумму задолженности по кредиту) следующими способами: путем безналичного перечисления денежных средств на следующий банковский счет №; путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <...>. и приводится в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту, оплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой кредита.

Как следует из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, заемщик (ответчик Усов С.Л.) исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита частично. В период с ****год по ****год ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ****год Доказательств иных платежей в погашение кредита суду не представлено и суд такими доказательствами не располагает. В период с ****год по ****год за пользование кредитом начислены проценты по ставке 14 процентов годовых в общей сумме <...> руб. Из данной суммы ответчик Усов С.Л. произвел погашение процентов в сумме <...> руб. Таким образом, ответчиком Усовым С.Л. не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита.

****год заемщику Усову С.Л. направлено уведомление о необходимости погашения кредита согласно договору потребительского кредита № от ****год, предоставлен срок до ****год.

****год заемщику Усову С.Л. направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № от ****год, предложено в срок до ****год оплатить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту задолженность по договору потребительского кредита № от ****год составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга <...> руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом <...> руб. Расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорен, произведен истцом верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Данный расчет подтверждается также выписками по счету Усова С.Л

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ****год обеспечивается поручительством со стороны Борзота А.Е., Бухарова Е.В. на основании договоров поручительства № от ****год и № от ****год

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1.1., 2.1., 2.3., 2.5. договоров поручительства № от ****год и № от ****год поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Усовым С.Л. обязательств, возникших из договора потребительского кредита №, заключенного между кредитором и заемщиком ****год Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, щтрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (частей кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; неуплата ежемесячной комиссии за введение ссудного счета; нецелевое использование кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или заемщика.

****год поручителям Борзот А.Е., Бухарову Е.В. направлялись уведомления о необходимости погашения кредита согласно договору потребительского кредита №, предоставлялся срок до ****год

****год поручителям Борзот А.Е., Бухарову Е.В. направлялись уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № от ****год, предоставлялся срок для оплаты имеющейся задолженности до ****год.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суду не представлено доказательств принуждения Усова С.Л., Борзота А.Е., Бухарова Е.В. к заключению кредитного договора, договоров поручительства и, поэтому суд исходит из того, что Усов С.Л., Борзот А.Е., Бухаров Е.В., вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных соответствующими договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Усов С.Л., Борзот А.Е., Бухаров Е.В., вступив в договорные отношения с банком, обязаны исполнить возложенные на них кредитным договором, договорами поручительства обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании суммы основного долга в размере <...> руб., неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <...> руб. подлежат удовлетворению, с ответчиков Усова С.Л., Борзота А.Е., Бухарова Е.В. подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <...> руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <...> руб.

Доводы ответчиков Борзота А.Е., Бухарова Е.В. о прекращении договоров поручительства суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 3.1 договоров поручительства № от ****год, № от ****год настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Данные договоры поручительства обеспечивают обязательство заемщика Усова С.Л. перед истцом, которое возникло на основании договора потребительского кредита № от ****год В соответствии с указанным договором потребительского кредита, пункт 1.1, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей сроком погашения ****год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Пунктом 9.1 этого же договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора. Прекращение действия настоящего договора не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору и не прекращает прав кредитора на принудительное взыскание задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также предусмотренных договором штрафов.

Из буквального толкования договоров поручительства и договора потребительского кредита следует, что срок договора потребительского кредита установлен самим договором до ****год. Договорами поручительства установлено, что они заключены в обеспечение договора потребительского кредита и действуют до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Одним из таких предусмотренных законом случаев прекращения обязательств окончанием срока действия договора является пункт 4 ст. 367 ГК РФ, предусматривающий прекращение обязательства поручения. Как следует из договора потребительского кредита, договор заключен до ****год, следовательно, и договоры поручительства заканчиваются в этот же срок, следовательно, обязательства поручителей по заявленному договору потребительского кредита не прекратились.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <...>. суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора потребительского кредита № от ****год под сумой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета.

Комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно в размере 0,40 процента от первоначальной суммы кредита, указанной в п. 1.1., что составляет <...> рублей в месяц (п.3.4. договора).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите права потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Согласно п.п. 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены, в частности, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера.

Таким образом, предоставление (погашение) кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов, сопровождение кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 13 мая 2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость кредита, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Поскольку условия кредитного договора, указанные в п.п. 3.1., 3.4. ставят заключение кредитного договора с физическими лицами под условие заключения иного договора - договора банковского счета, в рамках которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора, тем самым, ограничивая права заемщика на получение кредита наличными средствами через кассу банка без открытия банковского счета, включение такого условия ущемляет права потребителя (заемщика), соответственно является недействительным в силу ничтожности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание банком комиссии за ведение ссудного счета неправомерно, в связи с чем, требования банка о взыскании с Усова С.Л., Борзота А.Е., Бухарова Е.В. неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Усова С.Л., Борзота А.Е., Бухарова Е.В. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Усова С.Л., Борзота А.Е., Бухарова Е.В. солидарно суммы комиссии за ведение ссудного счета судом отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Усова С.Л., Борзота А.Е., Бухарова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в размере <...> руб. исходя из расчета взысканной суммы <...> руб. В удовлетворении исковых требований банка о взыскании государственной пошлины солидарно с ответчиков Усова С.Л., Борзота А.Е., Бухарова Е.В. в размере <...> руб. надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Усова С.Л., Бозота А.Е., Бухарова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере <...>, в том числе, сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков Усова С.Л., Бозота А.Е., Бухарова Е.В. неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2012 года.

Судья                                                                                                                           И.В. Зайцева

.