РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2012 года г. Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Куклина А.С., представителя истца Ласкиной А.А., представителя ответчика Администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н., ответчика Куклиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/12 по иску Куклина ФИО14 к Администрации г.Иркутска, Куклиной ФИО15 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Куклин А.С. обратился в суд с иском к Куклиной Н.Н., Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя и признании за собой права пользования на спорное жилое помещение, ссылаясь на следующее. Нанимателем спорного жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес> является ФИО7 (умер ****год). Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год постановлено признать за Куклиной Н.Н. право пользования на спорное жилье. Заочным решением этого же суда от ****год постановлено признать ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением спорным жилым помещением и установить факт принадлежности ордера на спорную квартиру ФИО7 и ФИО10 В настоящее время в спорной квартире проживают Куклина Н.Н. и Куклин А.С. Истец проживает в спорной квартире вместе с Куклиной Н.Н., веден с ней совместное хозяйство, имеет единый бюджет. Истец просит суд признать себя членом семьи нанимателя Куклиной Н.Н. и признать за собой право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец Куклин А.С. и его представитель Ласкина А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворение исковых требований. Представитель ответчика Администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании ответчик Куклина Н.Н. исковые требования признала полностью, просила иск удовлетворить, представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания ответчику разъяснены и им понятны. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и в их взаимной связи, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Куклиной Н.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, <адрес>, нанимателем которого является ФИО7 на основании ордера №- серии АБ, выданного исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета народных депутатов от ****год Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившим в законную силу, постановлено признать Куклину Н.Н. членом семьи нанимателя спорной квартиры и признать за ней право пользования спорным жилым помещением. <...> Из поквартирной карточки на спорное жилье Ф. 17 следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Куклина Н.Н. ФИО7, наниматель спорного жилого помещения, умер ****год (решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год). <...> Судом установлено, что истец вселился в спорную квартиру в 2011 году, вселился с согласия нанимателя спорного жилого помещения Куклиной Н.Н. С этого времени Куклина Н.Н. и ее внук, Куклин А.С. фактически проживают в спорной квартире единой семьей, ведут совместное хозяйство, совместно несут расходы по содержанию спорного жилого дома. В настоящее время в спорном жилье проживают Куклина Н.Н. и Куклин А.С. (истец), они проживают единой семьей, ведут совместное хозяйство. Факт заселения истца в 2011 году в спорное жилье и ведения с Куклиной Н.Н. совместного хозяйства подтверждаются свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО11 в суде пояснила, что она проживает по соседству, истец проживает со своей бабушкой, Куклиной Н.Н. в спорной квартире около двух лет, ведут совместное хозяйство. Свидетели ФИО12 и ФИО13 дали суду аналогичные показания. Поскольку судом достоверно установлено, что истец проживает в спорной квартире с 2011 года с согласия нанимателя спорного жилого дома Куклиной Н.Н., вместе с нанимателем квартиры, Куклиной Н.Н., на момент вселения истца в спорной квартире Куклина Н.Н. не возражала против его вселения и проживания в спорном жилом помещении, как пояснила сама ответчика Куклина Н.Н. в судебном заседании, суд считает, что истец вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в 2011 году и до настоящего времени продолжает в нем проживать. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд пришел к выводу, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением и в соответствии с ст. 69 ЖК РФ он вправе требовать признания себя членом семьи нанимателя Куклиной Н.Н. и признании за собой права пользования на спорное жилое помещение. Довод представителя Администрации г.Иркутска о том, что Куклина Н.Н. не является нанимателем спорного жилого помещения, суд не принимает во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что судебным решением за Куклиной Н.Н. признано право пользования спорным жилым помещением, как за членом семьи нанимателя, и поскольку из всех лиц, кто имел право пользования спорным жилым помещением, она проживает в спорной квартире на законных основаниях и продолжает нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании Куклина А.С. членом семьи нанимателя Куклиной Н.Н. и признании за ним права пользования на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куклина ФИО16 удовлетворить полностью. Признать Куклина ФИО17 членом семьи нанимателя Куклиной ФИО18. Признать за Куклиным ФИО19 право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В. А. Долбня