РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием представителя истца Плеханова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/12 по иску Янцер ФИО10 к Янцер ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и обязании УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Янцер К.В. обратился в суд с иском к Янцер Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, ссылаясь на следующее. Собственником спорной комнаты по адресу: г.Иркутск, <адрес>, комн. № является истец на основании договора купли-продажи комнаты от ****год Ответчица в 2011году родила ребенка, и в связи с тем, что у ответчика не было своего жилья, истец дал свое согласие на вселение ответчицы в спорное жилое помещение. По договоренности с ответчиком, последняя должна была нести расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг. С июля 2011г. по июль 2012г. ответчица не оплачивала плату за коммунальные услуги, бремя содержания спорной комнаты не несла. Более того, ответчик уклоняется от воспитания и содержания своей несовершеннолетней дочери, что явилось основанием для установления опеки над несовершеннолетней дочерью ответчика. При рассмотрении дела истец уточнил свои исковые требования, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС России по Иркутской области снять ее с регистрационного учет по спорному адресу. Истец Янцер К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Плеханов С.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик Янцер Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА, Матвеева М.В. привлеченная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката Матвеевой М.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Янцер К.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом достоверно установлено, что собственником спорного жилого помещения - комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: г.Иркутск, <адрес> комната № является Янцер К.В. (истец) на основании договора купли-продажи квартиры от ****год, зарегистрированного ****год, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год серии №. Установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по спорному адресу. Распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска от ****год, над несовершеннолетней ФИО8, ****годгода рождения, дочерью ответчицы, установлена опека, в связи с тем, что мать ребенка, ФИО3, ****год года рождения, уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери, опекуном назначена ФИО9, ****год г.р., проживающая по адресу: г.Иркутск, <адрес>а. Судом установлено, что ответчик с июля 2011 года проживала в спорном жилом доме с согласия собственника спорного жилья, однако, прожив в спорной комнате до мая 2012 года, добровольно выехала из спорного жилого дома, забрав свои личные вещи. С указанного времени ответчик не проживает в спорном жилье, расходы по содержанию комнаты никогда не осуществляла, ремонт в комнате не производила. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик, Янцер Н.В. добровольно выехала на постоянное место жительство по другому адресу, проживание ответчика в спорном жилом помещении носил временный характер, за спорное жилое помещение не оплачивает, вселиться не пыталась, таким образом, самостоятельно выбрала для себя другое место жительства; ее отсутствие в спорном жилье носило временный характер, в связи с чем ответчик освободил себя от прав и обязанностей по договору найма на спорное жилое помещение. Поэтому у Янцер Н.В. отсутствуют законные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении не имеет. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании Янцер Н.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и обязании УФМС России по Иркутской области снять ее с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Янцер ФИО12 удовлетворить. Признать Янцер ФИО13 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес> комната №. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Янцер ФИО14 с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес> комната №. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня