ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2012 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/12 по иску открытого акционерного общества ОАО «Корпорация «Иркут» к Кочурову ФИО5 о возмещении убытков, связанных с обучением и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Корпорация «Иркут» в лице своего представителя обратилось в суд с иском о возмещении затрат на обучение, мотивируя тем, что ответчик был принят на работу в ИАЗ - филиал ОАО «Корпорация «Иркут» в <...> (трудовой договор от ****год). Дополнительно к трудовому договору от ****год между ОАО «Корпорация «Иркут» и ответчиком был заключен ученический договор от ****год на профессиональную подготовку работника по профессии «<...> Согласно указанному договору, ОАО «Корпорация «Иркут» производит обучение работника с целью получения специалиста по профессии <...> а работник обязуется после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. В период обучения ответчику ежемесячно выплачивалась стипендия в общей сумме <...> руб.: декабрь 2010г. - <...> руб., январь 2011г. - <...> руб., февраль - <...> руб., декабрь - 2011г. <...> руб., апрель - <...> руб. Обязательства принятые по ученическому договору от ****год ответчик не исполнил, т.к. согласно приказу о прекращении трудового договора № от ****год был уволен с ОАО «Корпорация «Иркут» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. С учетом произведенных при увольнении удержаний, долг ответчика за полученную стипендию составляет в сумме <...> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <...> руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме <...>. Представитель истца ОАО «Корпорация «Иркут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. Ответчик Кочуров И.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки в суд не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение. Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 Трудового кодекса РФ). Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Из материалов дела следует, что Кочуров И.С. был принят на работу в ИАЗ - филиал ОАО «Корпорация «Иркут» в отдел 16 учеником <...> на основании трудового договора от ****год К трудовому договору от ****год между ОАО «Корпорация «Иркут» и ответчиком был заключен ученический договор от ****год на профессиональную подготовку работника по профессии <...> Согласно указанному договору, ОАО «Корпорация «Иркут» производит обучение работника с целью получения специалиста по профессии <...>, а работник обязуется после окончания обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года. За период обучения Кочурова И.С. работодателем ежемесячно выплачивалась стипендия на общую сумму - <...> руб. Приказом о прекращении трудового договора № от ****год ответчик был уволен с ОАО «Корпорация «Иркут» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что учитывая то, что ответчик отработал менее одного года в ОАО «Корпорация «Иркут» после окончания обучения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по возмещению денежных средств, затраченных на его обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в размере <...> руб., в силу чего, требование о возмещении затрат на обучение, подлежит удовлетворению. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет оплаты последним госпошлины, в сумме <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить. Взыскать с Кочурова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» расходы по возмещению денежных средств, затраченных на обучение в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., всего взыскать в сумме <...> руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня