РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е. В., при секретаре Макаровой К. В., с участием ответчика Мамедова А.А.о., третьего лица Багирова С.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/11 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мамедову А.А.о. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ООО «Росгосстрах» указало, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Багировым С.М.о. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев а/м <данные изъяты>, № (страховой полис серия № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В договоре страхования в качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством указаны страхователь и ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 минут в г. Иркутске на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
По факту данного ДТП, сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска установлено, что оно произошло по вине Мамедова А.А. (п.10.1 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, как следует из административного материала, Мамедов А.А. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если:
... - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Истец просил взыскать с Мамедова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Чайкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив неявку представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мамедов А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с него в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ему понятны.
Третье лицо Багиров С.М.о. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» к Мамедову А.А.о. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не возражал.
Ответчику Мамедову А.А., третьему лицу Багирову С.М. разъяснены последствия признания иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 927, 929, 935, 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ООО «Росгосстрах» к Мамедову А.А.о. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мамедова А.А.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мамедову А.А.о. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Мамедова А.А.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мамедова А.А.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Судья: Е. В. Хамди