ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/11 по иску Жданова А.В. к Решину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Жданов А.В. указал: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Решин А.В. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа м его условий, ответчик выдал ему расписку в простой письменной форме. До настоящего времени ответчик долг ему не вернул, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа за задержку возврата долга; <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата долга, сумма которых согласно договора займа (расписки) на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей из следующего расчета: 5% от суммы долга - <данные изъяты> рублей за каждый день возврата просрочки долга составляет <данные изъяты> рублей, через 20 дней просрочки, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х 20 дней. Дальнейший расчет процентов считает нецелесообразным, поскольку их сумма будет превышать сумму основного долга. Итого сумма долга со штрафом и процентами составила <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (штраф) + <данные изъяты> рублей (проценты за просрочку возврата долга). Кроме того, за составление искового заявления и устную консультацию он уплатил юристу <данные изъяты> рублей, что для него является убытком.
Истец просил взыскать с ответчика Решина А.В. в его пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - сумму штрафа, <данные изъяты> рублей - сумму процентов за просрочку возврата долга, <данные изъяты> рублей - убытки по оплате юридических услуг, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Истец Жданов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Решин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что Решин А.В. взял в долг деньги у Жданова А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ В случае задержки обязался оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также 5 % от суммы долга за каждый день просрочки и оплатить судебные издержки.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской Решина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанное, суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа между Ждановым А.В. и Решиным А.В. заключен фактически.
ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, возврат указанной суммы в установленный срок ответчиком не осуществлен. Доказательств иному ответчик суду не представил.
Расчет иска представлен суду истцом, ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета, а также возражений по представленному расчету суду не представил.
Из представленного истцом Ждановым А.В. расчета, сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма штрафа за задержку возврата долга <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата долга <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (5 % от суммы долга) х 20 дней).
Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком Решиным А.В., следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Решина А.В. к заключению договора и поэтому суд исходит из того, что Решин А.В., вступая в договорные отношения со Ждановым А.В., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором займа прав и обязанностей. Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Решин А.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жданова А.В. о взыскании с ответчика Решина А.В. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за задержку возврата долга <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата долга <данные изъяты> рублей, определенных договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Решина А.В. в пользу истца Жданова А.В.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика Решина А.В. в пользу истца Жданова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жданова А.В. к Решину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Решина А.В. в пользу Жданова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за задержку возврата долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик Решин А.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья: Е. В. Хамди