РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.
при секретаре Сапожниковой Н.А.
при участии истца Быковского А.И.
представителя ответчика Ватолина В.И., действующего на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760-11 по иску Быковского А.И. к гаражному кооперативу № «Ангара» о признании незаконным протокола внеочередного собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления кооператива,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска истец указал, что в соответствии с протоколом конференции от ДД.ММ.ГГГГ он был избран членом правления указанного гаражного кооператива. На правлении его избрали председателем кооператива. Ответчик Ватолин В.И. самоуправно провозгласил себя председателем гаражного кооператива № «Ангара», стал требовать у истца передачи ему учредительных документов и печати. В ходе проверки органами милиции истцу стало известно о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Ангара» было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, которые избрали председателем кооператива Ватолина В.И. Истец не согласен с данным решением, поскольку считает, что нарушена процедура созыва внеочередного собрания кооператива. Членами ГК состоят 507 человек. Оснований для созыва внеочередного собрания членов кооператива не имелось. Не соблюден кворум участников собрания. В члены правления избраны лица, не являющиеся членами кооператива, а именно МН. и Б. Просил суд признать недействительным протокол внеочередного собрания членов ГК № «Ангара» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления кооператива.
В судебном заседании истец Быковский А.И. исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что требования о созыве внеочередного собрания не имелось, нарушена процедура созыва собрания. Объявлений о проведении собраний не вывешивалось, хотя ему известно, что инициативная группа по созыву собрания ездила по квартирам членов кооператива, либо обзванивала их по телефону. На собрании присутствовало 50 человек, что не является кворумом. Приложенный список содержит сведения о том, что на собрании присутствовал 51 человек, это уже дописан один человек - М., который умер. Кроме того, на собрании присутствовало около 8 человек, которые не являются членами кооператива. Избранные в члены правления МН. и Б. не являются членами кооператива и не должны были присутствовать на собрании. В дело представлены доверенности, которых на момент проведения собрания не было. Собрание вел С., однако он не является членом кооператива, в протоколе он указан секретарем и есть его подпись. Считает решение собрания незаконным в связи с тем, что полномочия истца как члена правления кооператива были прекращены досрочно. Истец являлся членом правления кооператива с 2007 года, в 2009 году переизбран в члены правления кооператива. В судебном заседании истец подтвердил, что он и члены предыдущего правления присутствовали на собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие в обсуждении вопросов общего собрания, однако не стали регистрироваться и принимать участие в голосовании. Истец протокол собрания получил только в марте этого года. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать внеочередное собрание полностью незаконным.
Представитель ответчика Ватолин В.И. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец вводит суд в заблуждение. Общее собрание членов гаражного кооператива проводилось ДД.ММ.ГГГГ, было избрано правление кооператива в составе 5 человек. По Уставу кооператива состав правления должен состоять из 7-ми человек, а избрали всего 5 человек, из них фактически работали только 3 человека. На собрании не была произведена регистрация участников собрания, в связи с чем непонятно, кто, в каком количестве голосов принимал решения на данном собрании. После проведения собрания Быковский А.И. не произвел перерегистрацию на новый срок в Межрайонной инспекции №. В связи с чем полагает, что был нарушен Устав кооператива, правление должным образом не осуществляло работу, поэтому было решено провести внеочередное собрание. Решение о проведении внеочередного собрания было принято инициативной группой членов ГК, его лично на внеочередное собрание пригласила инициативная группа. Внеочередное собрание готовилось больше месяца. Инициативная группа из членов ГК в составе 10 человек развешивали объявления, ездили по домам, обзванивали людей, вручали им уведомления. Всего уведомления получили 192 члена гаражного кооператива. В Уставе не сказано, сколько членов кооператива могут принимать решения на внеочередном собрании. Кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ был, присутствовал 51 человек и плюс 5 человек из старого правления. Фактически присутствовало 56 человек. Он в январе 2010 года вывесил протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, потому что Быковский отказывался возвращать документы, печати. По этому поводу обращались в органы милиции, но истец до сих пор ничего не передал, хотя сразу же после проведения внеочередного собрания членов ГК перестал осуществлять полномочия председателя правления. Поэтому они вынуждены были изготовить новую печать, заплатить налоги за 2009 год, сейчас работа идет по плану. В 2010 году в гаражном кооперативе было проведено годовое собрание членов ГК, на котором избрали комиссию для решения спорных вопросов по проведению внеочередного собрания, однако комиссия ни к какому выводу не пришла. Просил в иске отказать полностью.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив пояснения сторон и представленные ими доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Как пояснил истец в судебном заседании, он не согласен с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что нарушена процедура созыва внеочередного собрания членов кооператива, допущено отсутствие кворума на собрании.
В материалы дела представлен Устав Гаражного кооператива № «Ангара» принятый на общем собрании членов кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14). В соответствии с п. 20-23а Устава, общее собрание-конференция созывается правлением не реже одного раза в год. Внеочередное собрание созывается в 10-тидневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, по требованию ревизионной комиссии или администрации города, района. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее двух третей общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решения принимаются общим собранием, конференцией большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц. Правление кооператива в количестве не менее 7 членов избирается общим собранием сроком на два года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя, а также казначея. Правление является исполнительным органом кооператива и подотчетным общему собранию (конференции). На конференцию избираются представители от каждого блока по 2 человека или из расчета 2 человека от 20 гаражей.
В материалы дела представлен протокол внеочередного собрания членов гаражного кооператива № «Ангара», в соответствии с которым внеочередное собрание членов ГК проведено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Уведомлено о проведении собрания 192 чел. Время начала регистрации: 16-00 часов, время открытия внеочередного собрания: 17 часов 20 минут, время окончания собрания: 19 часов 00 минут. Повестка собрания: 1. Выборы членов Правления ГК № «Ангара» 2. Выборы ревизионной комиссии 3.Иное. Избраны председатель собрания В., секретарем С., в состав счетной комиссии А.
Как усматривается из протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения по вопросам избрания членов правления гаражного кооператива в составе 7 человек, избрания ревизионной комиссии в составе 3-х человек, при этом голосование проводилось по каждой кандидатуре отдельно простым большинством голосов. В дело представлены 192 уведомления о созыве внеочередного собрания с подписями членов гаражного кооператива, а также регистрационный лист присутствующих на внеочередном общем собрании членов ГК №, в котором зарегистрировано в качестве участников собрания 51 человек.
Представитель ответчика пояснил, что внеочередное собрание готовилось не менее месяца. Была создана инициативная группа в количестве 10 человек, они ездили по домам, извещали членов кооператива о проведении собрания, вручали уведомления, развешивали объявления о проведении собрания на территории гаражного кооператива. Инициативная группа принимала меры к извещению всех членов гаражного кооператива.
В подтверждение данного довода ответчиком представлены письменные уведомления 192-х членов гаражного кооператива о проведении внеочередного собрания. В уведомлении указана дата проведения внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час, и место проведения собрания. Уведомления вручены лично адресатам, о чем имеется их подпись в уведомлении.
Кроме того, представитель ответчика пояснил, что инициативная группа обзванивала членов кооператива по телефону и извещала о проведении собрания. Собрание проводилось в актовом зале <данные изъяты>.
По вопросам созыва внеочередного собрания членов ГК № и порядка его проведения были опрошены в судебном заседании следующие свидетели.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В. пояснил, что является членом кооператива № с 2006 года. Он был одним из инициаторов проведения собрания, т.к. у Быковского закончились полномочия председателя. Истец представлял протокол от апреля 2009 года, где он был переизбран председателем, однако на собрании присутствовало человек 40. На собрании рассматривали два вопроса: о приватизации и отчет ревизионной комиссии. Вопроса об избрании нового Правления не было как такового, он лично не голосовал за Быковского. В связи с чем была созвана инициативная группа, которая оповещала людей о проведении собрания как по телефону, так и путем вручения письменных уведомлений. Письменных уведомлений вручено 192, что составляет не менее 1/3 членов гаражного кооператива, в связи с чем считает, что необходимый кворум для созыва внеочередного собрания был соблюден. В Уставе кооператива не оговорено сколько человек должно присутствовать на внеочередном собрании. Но исходя из общих требований, кворум на собрании был, т.к. зарегистрировалось 51 человек, помимо этого присутствовали все члены старого правления. Он был избран председателем собрания, секретарем избран С.. В регистрационном листе члены старого правления не расписались, но они присутствовали на собрании. Голосовали путем поднятия руки и подсчета голосов. Члены бывшего правления участия в голосовании не принимали, но принимали участие в обсуждении всех вопросов по повестке собрания. Считает, что порядок созыва и проведения собрания не нарушен.
Свидетель Ф. суду пояснил, что он является членом правления гаражного кооператива более 20 лет. Еще летом 2009 года начали доходить сигналы о том, что будет проводиться внеочередное собрание. В конце ноября узнал, что у них в здании <данные изъяты>, где он работает, будет проводиться собрание членов кооператива. У членов гаражного кооператива начали собирать подписи по поводу проведения собрания. В декабре 2009 года он уже точно знал, что будет собрание, но его на собрание не пригласили, однако он сам пришел. С. и В. выбрали председателем собрания и секретарем. В начале собрания объявили, что будет рассматриваться вопрос по Быковскому. Он на собрании говорил, что собрание не правомочно, что этот вопрос нужно было решать на правлении. Были выступления членов кооператива, перепалки. Но все равно были избраны новые члены правления. На собрании присутствовало более 50 человек. Он сам в собрании участвовал, однако не принимал участия в голосовании. Его даже выгоняли с собрания, т.к. он много раз выступал. Голосовали несколько раз путем поднятия рук, так избирали членов правления. Считает, что должны были быть расклеены объявления о проведении внеочередного собрания, предупреждены члены правления кооператива. Он не согласен с решением, хочет добиться правды, не согласен с тем, что его лично лишили полномочий члена Правления.
Свидетель З пояснил, что является членом ГК № с 60-х годов, был членом ревизионной комиссии. Объявлений о созыве внеочередного собрания он не видел, жалоб в правление не поступало. Ему сказали, что кто -то созывает собрание. Потом ему позвонили на домашний телефон и сообщили дату и место проведения собрания. Он присутствовал на собрании. Проведение собрания было поручено С., который не имел отношения к кооперативу. Собрание проходило однобоко, старого председателя не заслушивали, была нарушена процедура созыва и проведения собрания, т.к. объявления не вывешивались, он не принимал участия в голосовании, т.к. был против, однако выступал на собрании. В регистрационный список его не включили, т.к. он был против проведения собрания. Количество присутствующих на собрании назвать не может, т.к. не считал.
Свидетель В. пояснил, что членом кооператива является с 1971 года, являлся председателем ревизионной комиссии. Сигналы о том, что собираются проводить внеочередное собрание ему поступали от членов кооператива. Говорили, что ходят люди и отбирают подписи у членов кооператива. Когда он узнал о дате проведения собрания, сообщил Быковскому. Они ждали, что будет объявление или приглашение на собрание. Однако их на собрание не приглашали, они решили пойти туда сами. Собрание проходило в профтехучилище. Т.к. их на собрание не приглашали, они отказались от регистрации, решили просто послушать. На собрании были выбраны председатель собрания и секретарь. Председатель собрания не был членом кооператива №. Уведомлений о проведении собрания было больше сотни, однако на собрании присутствовало 55 человек. Считает, что собрание не законно, т.к. вел собрание не член кооператива, который высказывал угрозы. В адрес Быковского высказывались претензии, но все эти претензии можно было обозначить на годовом собрании. Когда начали избирать правление, З предложил его кандидатуру в ревизионную комиссию, но ее отклонили, т.к. он не регистрировался. От участия в голосовании он отказался.
Свидетель К. суду пояснила, что является членом кооператива № с 2005 года. Ей позвонили, сообщили, что будет проводиться внеочередное собрание, потом уведомили письменно. Собрание проводилось в декабре 2009 года. Ее волновало отсутствие электроэнергии, приватизации гаражей, отсутствие дорог. Объявление о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ висело в гаражном кооперативе, но оно периодически срывалось, вместо этого появлялись другие объявления о рейдерском захвате. Она пришла на собрание, составляла список регистрации. На собрание также явились Быковский и еще 6 человек, но они отказались регистрироваться. На собрании был выбран председатель собрания и секретарь. В начале собрания были объявлены вопросы по повестке собрания. Когда выбирали ревизионную комиссию, она подняла руку и предложила свою кандидатуру, все проголосовали «за», и она была выбрана. Голосовали простым поднятием руки, все желающие выступали. На собрании, которое проводилось весной 2009 года, список присутствующих не составлялся, регистрации не проводилось.
Свидетель Щ. пояснил, что членом кооператива является с 2010 года, но гараж находится в совместной собственности с женой с 1985 года, в прошлом году гараж переписан на него. Была созвана инициативная группа, она оповещала членов кооператива о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ. Были развешаны объявления в ГК №. Он сам лично видел эти объявления на столбе, кроме того его письменно уведомляли. Собрание проходило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он расписывался в регистрационном листе. Старое правление в полном составе отказалось от регистрации, но участие в собрании принимали, выступали. Участия в голосовании не принимали. На собрании рассматривались вопросы по претензиям к старому председателю, выбирали новое правление, ревизионную комиссию. Собрание было проведено без нарушений, готовились к собранию 3 месяца, развешивали объявления, но они срывались, потом снова вывешивали, снова срывались. Его избрали в ревизионную комиссию. Неприязненных отношений к Быковскому он не испытывает, в милицию в 2009 году обращался по поводу того, что Быковский вывез у него блоки.
Суд не принимает довод истца о том, что свидетель Щ. испытывает к нему личные неприязненные отношения, т.к. показания данного свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Оценивая показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с представленными сторонами письменными доказательствами суд приходит к следующему.
Для проведения внеочередного собрания была создана инициативная группа в составе 10 человек, которые не менее чем за 1 месяц до даты проведения собрания начали подготовку к внеочередному собранию, развешивали на территории гаражного кооператива объявления о проведении внеочередного собрания, извещали членов кооператива лично под роспись путем вручения им письменных уведомлений, а также извещали членов кооператива по телефону. Доводы истца о нарушении процедуры созыва внеочередного собрания опровергаются представленными доказательствами со стороны ответчика, показаниями свидетелей К., Щ.. Кроме того, свидетели со стороны истца Ф., В., З также подтвердили, что заранее знали о том, что готовится внеочередное собрание членов кооператива, лично принимали участие в собрании. Учитывая, что для проведения внеочередного собрания письменно уведомлены члены гаражного кооператива в составе 192 человека, суд полагает, что процедура созыва внеочередного собрания не нарушена.
В судебном заседании истец отрицал то обстоятельство, что инициативной группой развешивались объявления о проведении внеочередного собрания членов кооператива. Однако суд критически относится к данному доводу истца, поскольку свидетель К., показания которой суд принимает полностью, учитывая отсутствие каких-либо неприязненных отношений между истцом и данным свидетелем, пояснила, что объявления о проведении внеочередного собрания развешивались на территории гаражного кооператива, но периодически срывались. Вместо них появлялись объявления о рейдерском захвате кооператива.
В материалы дела представлено объявление о захвате гаражного кооператива. Истец не отрицал в судебном заседании, что подобные объявления развешивались правлением в ответ на инициативу о проведении внеочередного общего собрания гаражного кооператива. Суд полагает, что данным объявлением о захвате гаражного кооператива подтверждается довод ответчика о том, что истец своевременно знал о созыве внеочередного собрания, препятствовал его проведению путем помещения в общих местах на территории гаражного кооператива объявлений о захвате кооператива.
Суд также не может согласиться с доводом истца об отсутствии кворума при проведении внеочередного собрания членов ГК №.
В соответствии со п. 21, 23 «А» Устава гаражного кооператива «Ангара» общее собрание, конференция признается состоявшимся при участии в ней не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимаются общим собранием, конференцией большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц. Решения общего собрания-конференции об исключении из членов кооператива принимаются большинством в 2/3 голосов. На конференцию избираются представители от каждого блока по 2 человека или из расчета 2 человека от 20 гаражей.
Численность членов гаражного кооператива № «Ангара» составляет 511 человек, что подтверждается списком членов кооператива.
Как следует из протокола внеочередного собрания членов ГК № «Ангара», о проведении собрания уведомлены 192 человека, присутствовали на собрании 50 человек.
Между тем, в регистрационном листе указано количество присутствующих на внеочередном собрании 51 человек.
Учитывая общее количество членов кооператива 511 человек, для необходимого кворума на конференции необходимо присутствие 51 человека (511:20х2).
Кроме того, как было установлено в судебном заседании, на собрании присутствовали 5 членов предыдущего правления гаражного кооператива вместе с Быковским А.И., которые отказались регистрироваться, однако принимали участие в собрании, выступали по вопросам повестки собрания. Участия в голосовании не принимали. Данные доводы подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей В., Ф., З, В., К., Щ., а также пояснениями истца Быковского А.И., который в судебном заседании подтвердил, что присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая количество лиц, зарегистрированных по регистрационному листу, а также фактическое участие членов предыдущего правления в проведении внеочередного собрания, суд полагает, что необходимый кворум для проведения общего собрания членов гаражного кооператива имелся. При этом отказ членов предыдущего правления от голосования по вопросам повестки внеочередного собрания не влияет на кворум для проведения собрания по вопросам избрания правления и ревизионной комиссии.
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что избранные в члены правления МН. и А. не являются членами кооператива и не должны были присутствовать на собрании, поскольку не усматривает в этом нарушение прав истца.
Согласно в п. 14 Устава, член кооператива имеет право по уведомлению правления кооператива передать свой гараж близким родственникам: супругу, детям, родителям, братьям, сестрам.
В материалы дела представлена доверенность от Н. от ДД.ММ.ГГГГ где он доверяет своему сыну МН. пользоваться гаражом № с правом голоса на собрании, и доверенность от У. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он уполномочивает А. пользоваться гаражом №А, участвовать в собраниях, избирать и быть избранным в органы Управления ГК «Ангара».
Как усматривается из протокола внеочередного собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ в начале проведения собрания была оглашена повестка дня, были заслушаны выступления членов кооператива, присутствовавших на собрании. Голосование проводилось путем поднятия руки, простым большинством голосов, результаты голосования отражены в протоколе собрания. Суд не усматривает нарушений процедуры проведения собрания.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в сведения Гаражного кооператива №, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии №. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ председателем правления Гаражного кооператива № «Ангара» является Ватолин В.И.
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при проведении внеочередного собрания, избрании нового правления были нарушены его права, как члена правления, председателя гаражного кооператива, т.к. в результате внеочередного собрания истец был досрочно отстранен от выполнения обязанностей председателя гаражного кооператива.
В подтверждение своих доводов истцом представлен протокол № заседания Правления кооператива № по выборам председателя правления и протокол конференции представителей автогаражного кооператива № «Ангара» от ДД.ММ.ГГГГ
Однако суд учитывает, что в соответствии с Уставом гаражного кооператива последний создан с целью удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками для индивидуальных автомобилей путем строительства гаражей на собственные средства членов кооператива. Все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, избрание органов управления кооператива решаются только членами кооператива в соответствии с его Уставом. Каждый член кооператива имеет право быть избранным в состав правления или ревизионной комиссии, при этом не избрание того или иного члена кооператива в состав органов управления кооперативом не означает нарушение его права быть избранным, поскольку избрание органов управления это исключительная компетенция общего собрания членов гаражного кооператива.
На основании изложенного суд не усматривает нарушений прав истца в связи с проведением внеочередного собрания членов гаражного кооператива. Суд не усматривает нарушение процедуры созыва и проведения внеочередного собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Быковского А.И. должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Быковского А.И. к гаражному кооперативу № «Ангара» о признании незаконным протокола внеочередного собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления кооператива отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: