РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием истца Орляк В.Ф., представителя ответчика Шеметова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/11 по иску Орляк В.Ф. к Качановскому А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец Орляк В.Ф. указал, что при покупке погрузчика ответчик давал устное обязательство, что оплата всей стоимости погрузчика будет произведена за 3 (три) месяца, т.е. в июле месяце 2008 г. В указанный срок, оплата, даже частичная произведена не была. На многочисленные напоминания истца о добровольной оплате ответчик отказался и отказывается до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчика Качановского А.В. в пользу истца сумму <данные изъяты> руб., сумму госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Орляк В.Ф. исковые требования поддержал, пояснил, что ему принадлежал погрузчик. Все документы на него он передал ответчику, но не брал с него расписки. Передал ему технический паспорт на погрузчик, у него осталась копия договора купли-продажи, акт приема-передачи погрузчика. Больше никаких документов у истца на погрузчик не было. Данный погрузчик <данные изъяты> года выпуска, сейчас ему лет 8. Документы на приобретение погрузчика не сохранились, погрузчик приобретался по месту работы истца. У истца был только технический паспорт, договор, акт. На учет погрузчик истец не ставил, никаких номеров, кроме заводского номера не было. Была инструкция, в которой был указан номер погрузчика, дата изготовления, завод-изготовитель. Данные погрузчики не ставятся на учет, он используется только для пользования на территории склада. Ответчик к истцу никогда не обращался с предложением передать документы, так как документы были переданы, но подтвердить данное обстоятельство истцу нечем.
В судебном заседании представитель ответчика Шеметов Н.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что был факт передачи погрузчика. В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В нарушение закона и договора истец не передал его доверителю документов на данное транспортное средство. Истец ответчику неоднократно обещал передать документы на погрузчик. В связи с этим ответчик не смог поставить на учет транспортное средство и пользоваться им. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Полагает, что в данном случае со стороны истца присутствует просрочка, поскольку он до сих пор не предоставил документы на погрузчик. Кроме того, в расчете истец указал, что в соответствии с п. 2.3 договора, за просрочку оплаты начисляется 12 % в месяц от стоимости погрузчика. Однако данное утверждение идет в разрез с условиями договора. В данном пункте указано, что 12 % от стоимости погрузчика начисляются на весь срок расчета до полной выплаты. Фактически ответчик получил погрузчик, привез, но пользоваться им у ответчика нет возможности. Ответчик неоднократно устно обращался к истцу за предоставлением ему недостающих документов. Погрузчик ответчику был нужен, он надеялся, что истец ему отдаст необходимые документы.
В судебное заседание ответчик Качановский А.В. не явился, о времени и месте судебное заседания извещен надлежаще, не представил суду доказательств, уважительности своей неявки в судебное заседание.
В своих письменных возражениях на исковое заявление ответчик Качановский А.В. указал, что *** г. между ответчиком и Орляк В.Ф. действительно был заключен договор купли продажи фронтального погрузчика с комплектом навесного оборудования. В нарушение закона и договора Орляк В.Ф. при заключении договора купли-продажи погрузчика не перепал ответчику документы на данное транспортное средство, а именно паспорт самоходной машины На неоднократные требования о передаче документов, истец обещал, что передаст их позднее. Тогда ответчик пояснил истцу, что оплата стоимости погрузчика будет произведена только после получения указанных документов. До настоящего времени Орляк В.Ф. не предоставил ответчику документы на погрузчик. В связи с отсутствием документов, ответчик не мог поставить данное транспортное средство на учет и пользоваться им. Считает, что со стороны истца в данном случае присутствует просрочка кредитора, в связи с тем, что истец до настоящего времени не предоставил ответчику документы на погрузчик. Исходя из изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 406 ГК РФ, в данном случае ответчик не обязан платить проценты за неисполнение денежного обязательства. Просит требования Орляк В.Ф. удовлетворить частично, взыскать с ответчика стоимость погрузчика в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что *** г. между Орляк В.Ф., именуемый в дальнейшем «Продавец» и Качановским А.В., именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключен договор купли-продажи. Согласно договору Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором <данные изъяты> погрузчик на базе автопогрузчика <данные изъяты>, заводской номер 18266 в типовой комплектации вилы (п.п. 1.2). Комплект навесного оборудования, состоящего из: металлического ковша объемом 1,2 куб.м, резиновых магистральных шлангов высокого давления, общей длиной «15» метров, двух кронштейнов крепления на раму погрузчика, двух силовых гидроцилиндров, одного гидрораспределителя. Все оборудование исправно и находится на момент продажи смонтированным на погрузчике (п.п. 1.3). Согласно п.п. 2.1. Общая стоимость погрузчика и комплекта оборудования составляет <данные изъяты> руб. Расчет по договору производится полной суммой (п.п. 2.2). Подпункт 2.3 гласит, что на весь срок расчета начисляется 12 % от стоимости погрузчика до полной выплаты. Оплата производится наличными деньгами с выдачей Продавцом расписки о полученной сумме, даты и предмета выдачи. Погрузчик передается в комплектации, должен быть оборудован звуковым сигналом, ручным и ножным тормозами, указателями поворотов, сигналом торможения и технически исправен.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно акту приема-передачи от *** г. заключенному между Орляк В.Ф., именуемый в дальнейшем «Продавец» и Качановским А.В., именуемый в дальнейшем «Покупатель»Продавец передает, а Покупатель принимает, согласно договора от *** г. фронтальный погрузчик на базе автопогрузчика <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>. Комплект навесного оборудования, состоящего из: металлического ковша объемом 1,2 куб.м, резиновых магистральных шлангов высокого давления, общей длиной 15 (пятнадцать) метров, двух кронштейнов крепления на раму погрузчика, двух силовых гидроцилиндров, одного гидрораспределителя. Все оборудование исправно и находится на момент продажи смонтированным на погрузчике. Погрузчик оборудован, согласно параграфов 1.3 и 3.2 договора в технически исправном состоянии. Претензии в отношении вышеуказанного фронтального погрузчика у Покупателя к Продавцу нет.
В соответствии со ст. 486. ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость автопогрузчика в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Стороной ответчика не оспаривается тот факт, что сумму, указанную в договоре в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не передана истцу. Более того в своих письменных возражениях на исковое заявление ответчик сам просит взыскать с него в пользу Орляк В.Ф. сумму в размере 147000 руб., т.е. исковые требования в размере стоимости погрузчика <данные изъяты> рублей ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах исковые требования Орляк В.Ф. о взыскании с Качановского А.В. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 2.3 Договора за просрочку оплаты 12 % в месяц от стоимости погрузчика.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.п. 2.3 договора купли-продажи от *** г., на весь срок расчета начисляется 12 % от стоимости погрузчика до полной выплаты.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения Качановского А.В. к заключению договора купли-продажи, суд полагает, что Качановский А.В., вступая в договорные отношения с Орляк В.Ф., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором купли-продажи прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Качановский А.В., вступив в договорные отношения с Орляк В.Ф., обязан исполнить возложенные на него договором купли-продажи обязанности по уплате процентов и не вправе отказаться от их исполнения.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что со стороны истца в данном случае присутствует просрочки кредитора, в связи с тем, что истец до настоящего времени не предоставил ответчику документы на погрузчик, и что в соответствии с ст. 406 ГК РФ.
Истцом суду был представлен расчет процентов, который был проверен судом. Суд не может принять данный расчет, поскольку истцом произведен расчет процентов за каждый месяц просрочки, а договором предусмотрено начисление 12 % на весь срок расчета.
Рассчитывая проценты за просрочку оплаты по договору суд исходил из того, что <данные изъяты> руб. цена погрузчика, 12 % от цены погрузчика составляет - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 12 %).
При таких обстоятельствах исковые требования Орляк В.Ф. о взыскании с Качановского А.В. в пользу истца процентов в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере <данные изъяты> надлежит отказать.
Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от *** г. на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу Орляк В.Ф. в размере <данные изъяты> руб. из расчета взысканной суммы <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу Орляк В.Ф. в размере <данные изъяты> руб., надлежит отказать.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орляк В.Ф. УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Качановского А.В. в пользу Орляк В.Ф. сумму <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Орляк В.Ф. о взыскании с Качановского А.В. суммы <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2011 года.
Судья М.В. Батаен