РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 г. г.Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Верхозиной И.М. с участием истца, в отсутствие ответчика рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела №2-1835-12 по иску Карпова М.В. к ООО «Байкал-Сталь» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки У С Т А Н О В И Л: Карпов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Сталь» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** заключил с ООО «Байкал-Сталь» договор купли-продажи металлочерепицы на общую сумму *** руб. Согласно гарантийного письма ответчика срок передачи товара до *** *** истец предварительно оплатил денежную сумму в размере *** руб. за товар, тем самым исполнил свои обязательства по оплате товара. Ответчик не поставил товар в установленные сроки. Истец обратился к ответчику с требованием исполнить обязательство, на что получил гарантийное письмо на поставку товара до *** Однако ответчик вновь не исполнил свои обязательства. Истец предъявил ответчику претензию от ***, ему возвратили денежную сумму в размере *** руб., оставшуюся сумму ответчик обязался передать до ***, однако деньги до настоящего времени не возвращены. Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи металлочерепицы от *** и взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара в размере *** руб., взыскать компенсацию морального вреда ***. руб., неустойку за период просрочки в размере 0,5% в сумме *** руб. В судебном заседании истец Карпов М.В. предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что *** встретился с руководителем ООО «Байкал-Сталь» Астафьевым Д.О., в устном виде заключили соглашение о купли-продажи металлочерепицы, оговорили срок поставки - дату внесения денежных средств в сумме *** руб. в полном объеме. Истец внес предварительную оплату за товар - *** в размере *** руб., *** в размере *** руб. ***, то есть в день внесения оплаты, товар поставлен не был. Через несколько дней истец обратился к ответчику с требованием поставить товар, на что получил гарантийное письмо на поставку товара до *** В указанный срок товар поставлен не был. Истец предложил ответчику расторгнуть договор купли-продажи, предъявив претензию от ***, требования которой ответчик исполнил частично, вернул *** руб., оставшиеся деньги обязался вернуть до ***, написал истцу расписку на сумму *** руб. В сумму *** руб., указанную в расписке включена неустойка. Деньги до настоящего времени не возвращены, не смотря на неоднократные обещания. Представитель ответчика ООО «Байкал-Сталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 454, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что *** между Карповым М.В. и ООО «Байкал-Сталь» заключен договор купли-продажи в устной форме, по условиям которого ООО «Байкал-Сталь» обязалось передать в собственность Карпову М.В. металлочерепицу, Карпов М.В. в свою очередь обязался оплатить указанный товар на сумму *** руб. Отсутствие письменного договора купли-продажи металлочерепицы не свидетельствует о недействительности сделки, поскольку в данном случае не соблюдение письменной формы сделки лишает сторону ссылаться на свидетельские показания, но условия договора могут быть подтверждены любыми письменными доказательствами ( ст. 162 ГК РФ). Истцом в подтверждение заключения договора купли-продажи металлочерепицы представлены письменные доказательства- квитанции об оплате товара, гарантийное письмо ответчика. Из пояснений истца следует, что срок поставки металлочерепицы определен сроком оплаты товара в сумме *** руб. в полном объеме. Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам, Карповым М.В. переданы ООО «Байкал-Сталь» денежные средства за металлочерепицу, *** в сумме *** руб., *** в сумме *** руб. Таким образом, обязательства по оплате товара в сумме *** руб. истцом исполнены в полном объеме *** Как следует из содержания искового заявления, металлочерепица в срок до *** ООО «Байкал-Сталь» Карпову М.В. не поставлена. Из гарантийного письма ООО «Байкал-Сталь» следует, что задержка отгрузки товара вызвана поломкой технологического оборудования. Гарантировали поставку металлочерепицы *** кв.м. в срок до *** Как следует из содержания искового заявления, металлочерепица в срок до *** ООО «Байкал-Сталь» Карпову М.В. также не поставлена. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. *** Карпов М.В. обратился в адрес ООО «Байкал-Сталь» с претензией, предложив расторгнуть заключенный договор, а также возвратить денежные средства в сумме *** руб. Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ООО «Байкал-Сталь» возвратило Карпову М.В. *** денежные средства, внесенные в счет оплаты стоимости металлочерепицы, в размере *** руб., оставшиеся денежные средства обязалось возвратить в срок до ***, что подтверждается распиской от *** В срок до *** денежные средства в сумме *** ООО «Байкал-Сталь» Карпову М.В. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что в предусмотренный договором срок ООО «Байкал-Сталь» обязанность по поставке товара Карпову М.В. не исполнило, сумму предварительной оплаты товара в полном объеме не возвратило, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки металлочерепицы в сумме *** руб. Учитывая нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, требования о взыскании неустойки, в силу ст. 23.1 Закона, заявлены истцом правомерно, однако, период просрочки передачи товара составляет *** дней - с *** по ***, где *** - день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена; *** - последний день действия договора купли-продажи, поскольку своими действиями /претензия истца от *** о расторжении договора, передача ответчиком денежных средств в сумме *** руб./ стороны расторгли договор купли-продажи ***, а значит с указанной даты обязательства сторон по договору, кроме возврата суммы предварительной оплаты товара в полном объеме, прекратились. Таким образом, размер неустойки за просрочку поставки товара составляет ***, в связи с чем, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ***., во взыскании в счет компенсации морального вреда в большем размере отказать. Предъявленные Карповым М.В. требования о расторжении договора купли-продажи металлочерепицы от *** удовлетворению не подлежат, поскольку судом достоверно установлено, что указанный договор купли-продажи металлочерепицы между сторонами расторгнут ***, путем направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договора и возврата последним части денежных средств истцу. Указанные действия свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения о расторжении договора купли-продажи металлочерепицы. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпова М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по данному иску, в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу бюджета, составляет *** руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Байкал-Сталь» в пользу Карпова М.В. задолженность по договору поставки металлочерепицы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, неустойку в размере *** В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда на сумму *** руб., взыскании неустойки на сумму *** коп. отказать. Взыскать с ООО «Байкал-Сталь» госпошлину в доход бюджета в размере *** коп. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1835-12.