ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2012 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием представителя истца Зыряновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/12 по иску открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Гапонову ФИО7 о возмещении материального ущерба за полученную материальную поддержку, УСТАНОВИЛ: Представитель открытого акционерного общества «Корпорация «Иркут» обратился в суд с иском о взыскании с Гапонова М.А. суммы долга за неотработанный срок и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующее. ****год ответчик был принят на работу в Иркутский авиационный завод - филиал ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» в отдел <...> <...> (трудовой договор от ****год). С ****год ответчик был переведен в цех <...> (распоряжение о переводе на другую работу №). ****год между ОАО «Корпорация «Иркут» и Гапоновым М.А. было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ****год, согласно которому работодатель обязался выплатить работнику в целях мотивации к работе по профессии <...>» в порядке и на условиях, предусмотренных локальным документом материальную поддержку в размере 50 000 руб., а работник обязался отработать у работодателя по данной профессии не менее трех лет. Ответчику были выплачены по шифру «Подъемные» 50 000 руб. с заработной платой с ноября 2009 по октябрь 2010г. ****год ответчик был уволен по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Следовательно, принятое на себя по дополнительному соглашению № от ****год, обязательство отработать у истца по указанной в соглашении профессии не менее трех лет после получения материальной помощи, ответчик не исполнил. После получения суммы материальной поддержки (с ****год) до последнего дня работы (т.е. ****год) ответчик отработал на ОАО «Корпорация «Иркут» 341 день. Согласно пропорционально не отработанному в организации времени сумма задолженности Гапонова М.А. за полученную материальную поддержку составила 29953,22 руб. (50000руб. / 1095 дн. * 754 неотработанных дней - 13 % НДФЛ). С учетом произведенных при увольнении удержаний, долг ответчика за полученную материальную поддержку составил 20 466,71 руб. При увольнении с ОАО «Корпорация «Иркут» ответчиком было дано обязательство о добровольном возмещении суммы долга в срок до ****год, однако данное обязательство не исполнил. Истец просит суд взыскать ответчика в пользу ОАО НПК «Иркут» сумму долга в размере 20466,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 818,67 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зырянова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени долг не погасил. Ответчик Гапонов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что с ****год ответчик был принят на работу в Иркутский авиационный завод - филиал ОАО «Корпорация «Иркут» в отдел <...> на основании трудового договора от ****год. С ****год ответчик был переведен в цех <...> на основании распоряжения о переводе на другую работу №. ****год между ОАО «Корпорация «Иркут» и Гапоновым М.А. было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ****год, согласно которому работодатель обязался выплатить работнику в целях мотивации к работе по профессии «<...>» в порядке и на условиях, предусмотренных локальным документом материальную поддержку в размере 50 000 руб., а работник обязался отработать у работодателя по данной профессии не менее трех лет. Данное дополнительное соглашение было заключено между сторонами в соответствии с принятым в организации локальным актом (Положение П№ «Материальная поддержка работников ИАЗ - филиала ОАО «Корпорация «Иркут») и направлено на улучшение материального состояния работников при условии выполнения последним в течение трех лет обязательств по выполнению трудовой функции. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, в случае расторжения трудового договора ранее срока определенного сторонами соглашения, как обязательного для отработки, работник обязан возместить работодателю сумму фактически выплаченной материальной поддержки в трехмесячный срок с момента увольнения. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику были выплачены по шифру «Подъемные» денежные средства на общую сумму в размере 50 000 руб. с заработной платой за период с ноября 2009г. по октябрь 2010г., что подтверждается расчетными листками о заработной плате. На основании приказа о прекращении трудового договора № от ****год, ответчик был уволен с ****год по п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. При увольнении с ОАО «Корпорация «Иркут» ответчиком было дано обязательство о добровольно возмещении суммы долга в размере 29953,22 руб. в срок до ****год Как указал истец в своем исковом заявлении, что при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность в сумме 20 466,71руб. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени долг в размере 20466,71 руб. ответчик не возвещен истцу. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергалось, ответчик в судебное заседание не явился, письменного возражения на исковое заявление не представил. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что им выплачен истцу долг, также не представлены доказательства отсутствия задолженности у ответчика перед истцом. На этом основании, поскольку ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства своих возражений, суд считает необходимым принять представленный истцом расчет задолженности в сумме 20466,71 руб. и находит заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Корпорация «Иркут» о взыскании с Гапонова М.А. суммы долга в размере 20466,71 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 818,67 руб. в пользу истца, оплаченная при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить. Взыскать с Гапонова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» сумму долга в размере 20 466,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 818,67 руб., всего взыскать в сумме 21285,38 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Долбня