РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2012 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кондратенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Кондратенко Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. ****год в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ему был предоставлен кредит на сумму 314 917 руб. на срок до ****год на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Тойота-Ипсум, 1998 годы выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет: бело-серый. В целях обеспечения выданного кредита ****год между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ****год ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №-ф от ****год; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ****год. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ****год в размере 294 167,24 руб., из которых: долг по уплате комиссии -7557,95 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 268204,53 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 9655,79 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 6511,20 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 2237,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141,67 руб. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание. Ответчик Кондратенко Г.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондратенко Г.С. в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА Матвеева М.В., привлеченная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дела в отсутствие адвоката Матвеевой М.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленный расчет задолженности, материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ****год заключен кредитный договор №-ф на предоставление кредита для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счетом) № от ****год, заключенным с ООО «Международный деловой союз». Сумма кредита составила 314 917 руб. По условиям указанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок до ****год включительно, с выплатой Банку процентов на сумму кредита в размере 11 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме. Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита ****год между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика, ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ****год, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Русфинанс» о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и задолженности по ежемесячной комиссии законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанной нормы, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 6141,67 руб. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью. Взыскать с Кондратенко ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ****год в размере 294 167,24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6141,67 руб., всего взыскать в сумме 300 308,91 руб. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. Судья В. А. Долбня