РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием представителя истца Митрофановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/12 по иску Зверевой ФИО14 к Звереву ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Зверева С.А. обратилась в суд с иском о признании Зверева А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес>, ссылаясь на следующее. Истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ****год В качестве членов семьи нанимателя в договора включены: ФИО12 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО13 - внучка, ФИО6 (умер ****год). В настоящее время в спорной квартире с истцом проживает ее дочь, ФИО7 и внучка, ФИО13 ФИО3 (сын истца) в спорную квартиру не вселялся, не проживал в спорном жилье и обязанности по договору социального найма не исполняет. Истец Зверева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Митрофанова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик Зверев А.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА Матвеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявления не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии адвоката Матвеевой М.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Зверева М.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие третьего лица. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Зверевой С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> является истица, ФИО2 на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год, заключенного между Администрацией г.Иркутска и ФИО2 В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: дочь -ФИО12, ****год г.р.; сын -ФИО3, ****год г.р.; внучка - ФИО13, ****год г.р., ФИО6, ****год. (умер ****год - свидетельство о смерти от ****год). Согласно поквартирной карточке Ф.10 на спорную квартиру, ответчик, Зверев А.И. никогда не состоял на регистрационном учете по спорному адресу. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, ответчик, ФИО3, ****год г.р., зарегистрирован по иному месту жительства - г.Иркутск, <адрес> с ****год (адресная справка от № без даты). По сведениям УМВД России по г.Иркутску, Зверева А.И. находится в федеральном розыске, как обвиняемый, скрывшийся от органов следствия МВД России за МО МВД России «Усольский» (ответ от ****год №). Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика Зверева А.И., он никогда в нее не вселялся, вещей, принадлежащих Звереву А.И. в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивал. Факт того, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, и он никогда в нее не вселялся, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые были допрошены в суде, и в силу ст. 55 ГПК РФ, показания которых являются одним из доказательств по делу. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ФИО3, ****год года рождения, не является, в связи с чем, исковые требования о признании Зверева А.И. не приобретшим права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зверевой Светланы Александровны удовлетворить полностью. Признать Зверева ФИО16, ****год, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня