ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2012 г. г.Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Верхозиной И.М., в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк», ответчика Востриковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2336-12 по иску ОАО «МДМ Банк» к Востриковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Востриковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что *** между ответчиком и истцом в соответствии с заявлением на получение кредита и его акцептом со стороны банка посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении был заключен кредитный договор ***-***. Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте должника: открыл банковский счет *** на имя Востриковой Е.Р. и перечислил сумму кредита на банковский счет. Кредит был предоставлен на следующих условиях: срок кредита- до востребования, но не позднее ***, сумма кредита- *** руб., ставка кредита ***% годовых, плюс штрафные санкции. В соответствии с условиями кредитования должник обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п.3.4 и 3.5 условий кредитования. По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., из них задолженность по сумме кредита *** руб., по уплате процентов за пользование кредитом *** руб., по просроченным процентам *** руб., по единовременным штрафам *** руб. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины *** руб. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные требования поддержал. Ответчик Вострикова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте Судом установлено, что между Востриковой Е.Р. /должник/ и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор ***. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается заявлением ответчика от ***, выпиской по счету. В силу раздела 2 Условий кредитования по продукту «кредитная карта Виза», договор банковского счета состоит из заявления (оферты) клиента, условий кредитования и условий использования банковской карты международной платежной системы. Согласно п. Б заявления (оферты) должнику был представлен кредит на следующих условиях: срок кредита - до востребования, но не позднее ***, сумма кредита - *** руб., ставка кредита - ***% годовых, штрафные санкции. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету, перечисление производилось не единовременной суммой, а частями, в размерах, указанных в выписке. В соответствии с Условиями кредитования должник обязался ежемесячно оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.4 и 3.5 Условий кредитования. Согласно п. 3.4 Условий кредитования срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита) по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п. 8.2 Условий кредитования. Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Вострикова Е.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: *** рублей в случае неоднократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; *** рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; *** рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; *** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Вострикова Е.Р. не исполнила обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вправе, в соответствии с п. 6.1 Условий кредитования начислить неустойку. Согласно расчету задолженности Востриковой Е.Р. по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе: сумма кредита *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., просроченные проценты *** руб., штраф *** руб. Задолженность ответчика по основному долгу, процентам в указанных размерах подтверждается выпиской по счету. Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. *** ОАО «МДМ Банк» в адрес Востриковой Е.Р. направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, предложено в срок до *** уплатить Банку сумму задолженности в размере *** руб. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения Востриковой Е.Р. обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Востриковой Е.Р. к заключению кредитного договора и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «МДМ Банк» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных кредитным договором прав и обязанностей. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Вострикова Е.Р. обязана исполнить возложенные на нее кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ОАО «МДМ Банк», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Востриковой Е.Р. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе задолженность по сумме кредита в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб., задолженность по просроченным процентам в размере *** руб., задолженность по единовременным штрафам в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2336-12.