ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Новиковой А.К., с участием представителя истца Розенраух О.В., действующей на основании доверенности от 18.03.2012 г. с полным объемом прав сроком действия три года, в отсутствие истца Потапова С.М., ответчика Алексеева И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234-12 по иску Потаповой С.М. к Алексееву И.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Потапова С.М. обратилась в суд с иском к Алексееву И.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** истица передала ответчику сумму в размере *** тыс. рублей. При этом между истицей и ответчиком была договоренность, что данная сумма передается ответчику для оказания услуг по оформлению земельного участка по адресу: *** *** *** ***. Ответчик не выполнил данную услугу и *** обязался вернуть денежные средства по данной расписке в срок до ***. До настоящего времени ответчик возврат денежных средств в сумме ***. рублей не произвел. Поскольку оснований уплаты истицей ответчику денежных средств не существует, следовательно, последний сберег за счет истицы денежные средства в размере ***. рублей при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. из расчета *** % годовых, расходы по госпошлине. Истец Потапова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца Розенраух О.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Алексеев И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Установлено, что Алексеев И.Т. /паспорт *** ***/ взял у Потаповой С.М. /паспорт ***/ денежную сумму *** руб. за оформление земельного участка по адресу: ***, что подтверждается распиской от *** Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, услуга по оформлению земельного участка по адресу: *** Алексеевым И.Т. не выполнена, в связи с чем последний обязался возвратить Потаповой С.М. денежные средства в размере *** руб. в срок до ***, что подтверждается распиской от *** Обязанность по возврату Потаповой С.М. денежных средств в указанном размере Алексеевым И.Т. не исполнена, доказательств опровергающих изложенное суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сбережения указанных денежных средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Алексеев И.Т. неосновательно сберег принадлежащие Потаповой С.М. денежные средства в размере *** руб. и обязан их возвратить, в связи с чем исковые требования Потаповой С.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. заявлены истцом правомерно, в связи с чем проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Потаповой С.М. удовлетворить. Взыскать с Алексеева И.Т. в пользу Потаповой С.М. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего в сумме *** Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2234-12.