РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием представителя заявителя Жилкиной Т.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/12 по заявлению Иркутской таможни о признании имущества бесхозяйным.

УСТАНОВИЛ:

Иркутская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что при помещении товара на СВХ ООО «КомПромСервис» в соответствии с отчётом ДО № от ****год, прибывшего в адрес ООО «Крокус», был установлен факт расхождения сведений о количестве мест, указанных в товаросопроводительных документах, с фактическим количеством товара. Был обнаружен товар - металлические гайки черного цвета размером <...> в количестве <...> штук. Заявлением от ****год директор ООО «Крокус» Зайцева Л.В. отказалась от данного товара, просила признать его бесхозяйным. Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество, находящееся на СВХ ООО «КомПромСервис», а именно металлические гайки <...> черного цвета в количестве <...> штук, страна происхождения Китай.

Представитель Иркутской таможни Жилкина Т.С., действующая по доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление в котором требования заявления поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Крокус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В судебном заседании установлено, что ****год при помещении товара на СВХ ООО «КомПромСервис» в соответствии с отчётом ДО № от ****год, прибывшего в адрес ООО «Крокус», был установлен факт расхождения сведений о количестве мест, указанных в товаросопроводительных документах с фактическим количеством мест товара. При этом в контейнере был обнаружен не указанный в товаросопроводительных документах товар металлические гайки черного цвета размером 2,7 в количестве 42 штук, что подтверждается пояснениями представителя Иркутской таможни Жилкиной Т.С., спецификацией и списком товаром срок хранения, которых истек.

Из письма директора ООО «Крокус» Зайцевой Л.В. от ****год следует, что по контракту от ****год в адрес ООО «Крокус» поступили запасные части для дробильного оборудования, среди которых находились гайки - <...> шт., непоименованные в контракте и инвойсе, не принадлежащие компании, в связи с чем она просила признать данный товар (<...> гайки) бесхозными.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что совершенные директором ООО «Крокус» Зайцевой Л.В. действия, в том числе отказ от оформления пришедшего в адрес компании излишка товара, неявка в судебное заседание, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, свидетельствуют об устранении от владения, пользования и распоряжения принадлежащим компании товаром и оставлении имущества с целью отказа от права собственности на него. Следовательно, вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, а, значит, требования Иркутской таможни о признании имущества, находящегося на СВХ ООО «КомПромСервис», бесхозяйным и обращении его в собственность государства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Иркутской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество, находящееся на СВХ ООО «КомПромСервис» - металлические гайки черного цвета размером <...> см. в количестве <...> штук.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   С.Н. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено ****год