Р Е Ш Е Н И Е
07.09.2010г. г.Иркутск
Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фильберт М.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска, Фильберт М.Ю. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Фильберт М.Ю. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, указав, что при рассмотрении дела не было установлено доказательств, подтверждающих факт нарушения Фильбертом М.Ю. п.8.5 ПДД, его вины в данном правонарушении, сделан необоснованный вывод о нахождении его а/м в момент ДТП на полосе встречного движения.
Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела в полном объеме, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица, характер и размер ущерба.В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данные требования закона при рассмотрении настоящего дела не выполнены.В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Анализ обжалуемого постановления показал, что оно не отвечает данным требованиям закона, в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая - либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В обжалуемом постановлении не указано - на чем именно основаны выводы о вине Фильберт М.Ю. в нарушении п.8.5 ПДД.
В обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо оценка показаниям лиц, участвовавших в ДТП, не дана оценка составленной схеме ДТП, согласно которой, при ширине проезжей части в месте ДТП 16,1м., место столкновения автомобилей, со слов участников ДТП, находится в 7,3м. от правой стороны проезжей части по направлению движения а/м под управлением Фильберт М.Ю., что противоречит выводам должностного лица о нарушении последним п.8.5 ПДД.
Какие-либо иные доказательства, позволяющие судить о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств данного дела по факту ДТП, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении произведено в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Доказательства вины Фильберта М.Ю. в обжалуемом постановлении не приведены.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, жалоба Фильберта М.Ю. - удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Фильберт М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ
Судья Хижаев Б.Ю