Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Чекулаева В.Г., его защитника, по доверенности, Алексеенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чекулаева В.Г., по доверенности, - Алексеенко К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чекулаева В.Г., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись, с данным постановлением, защитником Чекулаева В.Г., по доверенности, Алексеенко К.Н., подана в суд жалоба, в обоснование которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № вынес постановление, согласно которому Чекулаев В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых. Согласно объяснениям Чекулаева В.Г., сотрудник ДПС никаких понятых не привлекал, таким образом порядок освидетельствования нарушен. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в графе: «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствует подпись Чекулаева В.Г.
Просил постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекулаева В.Г., отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, прекратить.
В судебном заседании защитник Чекулаева В.Г., по доверенности, Алексеенко К.Н.. поддержал жалобу в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи. Производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.Согласно постановления мирового судьи судебного участка №№ Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, Чекулаев В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Рассматривая довод жалобы, что при отстранении Чекулаева В.Г. от управления транспортным средством, и его освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, отношусь к нему критически, поскольку доказательств этого в судебное заседание не представлено и это опровергается объективными материалами дела. Так, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Чекулаева В.Г. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), при производстве данных процессуальных действий присутствовали понятые. Чекулаев В.Г. согласился с результатами проведенного ему освидетельствования на состояние опьянения на месте. Каких-либо возражений, по поводу отсутствия при этом понятых, со стороны Чекулаева В.Г.. не поступало. В связи с чем данный довод жалобы суд расценивает как способ защиты Чекулаева В.Г. с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Чекулаева, отсутствуют данные о его регистрации по месту жительства, поскольку это не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Чекулаева В.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №№ Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чекулаев В.Г. оставить без изменения, а жалобу его защитника, по доверенности, Алексеенко К.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев