Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Пономарева С.А., его защитника, по доверенности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 октября 2010г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пономарева С.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Не согласившись с данным постановление, Пономарев С.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что судом не были выяснены все обстоятельства дела. Он признает свою вину в совершении указанного административного правонарушения, но не согласен в части выбора меры административного наказания, которое было ему определено, а именно, лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. Он не является злостным нарушителем, указанное нарушение он совершил в связи со стечением обстоятельств, которые не были оценены судом. Управление транспортным средством является единственным для него возможным заработком, благодаря которому он обеспечивает свои нужды, а также оказывает помощь своим родителям
В судебном заседании Пономарев С.А., его защитник, по доверенности, ФИО4 поддержал жалобу в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 07.10.2010г., Пономарев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая довод жалобы Пономарева С.А., что он не является злостным нарушителем, указанное нарушение он совершил в связи со стечением обстоятельств, которые не были оценены судом. Управление транспортным средством является единственным для него возможным заработком, благодаря которому он обеспечивает свои нужды, а также оказывает помощь своим родителям, а потому не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не может принять его во внимание, поскольку мировым судьей в полной мере были исследованы все обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенного Пономоревым С.А. и последнему назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, однако оснований для этого, суд не усматривает.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пономарева С.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев