Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пакусина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 25.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25.10.2010г. мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пакусина М.В. согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Пакусин М.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в судебном заседании он не присутствовал, так как не был надлежаще извещен, так повестка была направлена по адресу ******** проживает по адресу Иркутск ********, поэтому не был надлежаще извещен, рассмотреть дело в отношении него было невозможно в его отсутствие. Однако при ознакомлении с материалами дела он узнал, что в извещении о получении повестки подпись не его и не членов его семьи. Кроме того, в постановлении о лишении указана фамилия Покусин, он же является Пакусиным, постановление вынесено не в отношении него, а другого лица. В протоколе об административном правонарушении ******** от 27.09.2010г., который составлен за нарушение п.2.7 ПДД, в протоколе об отстранении за управление транспортным средством ******** в акте освидетельствования от 27.09.2010г. ******** - все эти протоколы составлены на фамилию Покусин. Кроме того при ознакомлении с материалами административного дела, стало известно, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участвовали понятые, которые при составлении акта и протокола не присутствовали, что противоречит требованию ст.27.12. п. 4 КОАП РФ и не могут быть объективными доказательствами по делу. Так же процедура определения на состояние опьянения проведена не в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, то есть без понятых.
В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Пакусин М.В., его защитник, по ордеру, адвокат Кокарева С.Ю. поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 25.10.2010г., Покусин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Как следует из паспорта, выданного ********* УВД ********, он выдан на имя Пакусина М.В., *********г.рождения.
К административной ответственности по настоящему делу привлечен Покусин М.В.
Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено также, в отношении Покусина М.В.
Согласно сведений данных МЭО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области, водительское удостоверение ******** категории В, С, D, Е выдано ********* на имя Покусина М.В. *********г.р.
В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Тем самым, Пакусин М.В. управлял а/м, не имея права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение на имя Пакусина М.В. в установленном законом порядке, не выдавалось.
Действия водителя, не имеющего право управления транспортными средствами, управляющих ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку к этому лицу не может быть применена установленная указанной статьей КоАП РФ санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данная позиция изложена в пп.2-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18, согласно которого, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном порядке.
С учетом изложенного, жалоба Пакусина М.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 25.10.10г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пакусина М.В. - отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 25.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Пакусина М.В. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев