Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Ашихмина И.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашихмина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 04.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ашихмина И.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Ашихмин И.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что данное постановление незаконно и необоснованно по следующим основаниям. В момент привлечения его к административной ответственности он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Будучи остановленным инспектором ГИБДД он был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После того, как он совершил несколько выдохов в прибор, который выдавал всегда различные результаты, но при этом не выдавал чека, инспектор начал оформлять какие-то документы, а затем попросил его их подписать. На его вопрос для чего это нужно, он ответил, что если он откажется подписывать протоколы, он оформит протокол о том, что он не выполнил его законного требования. Он был вынужден подписать протокол об устранении от управления транспортным средством, остальные документы подписывать отказался и потребовал, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование. Каким образом в документах появились его подписи, ему не известно. Кроме того, указал, что понятые при проведении освидетельствования не присутствовали.
В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ашихмин И.С. поддержал жалобу в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 04.10.2010 г., Ашихмин И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая довод жалобы Ашихмина И.С., что при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) от 28.08.2010 г. имеются личные подписи понятых (Ч.А.В. и З.М.В..). Копию указанного протокола Ашихмин И.С. получил, о чем свидетельствует его личная роспись. Замечаний либо заявлений по содержанию протокола не заявлял, тем самым подтвердив, что указанный протокол составлен именно в отношении него, а не другого лица. Кроме того, в материалах дела имеется акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2010 г. (л.д.7), согласно которого проведено исследование в присутствии понятых с применением технического средства, с результатами которого Ашихмин И.С. также согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и личные подписи понятых. Каких-либо возражений по поводу отсутствия понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения со стороны Ашихмина И.С. не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 28.08.2010 г. в 05:33 с показанием 0,186 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Не является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения и данныеотдела АСР УФМС по иркутской области, что Ч.А.В.. и З.М.В.. не зарегистрированы на территории Иркутской области.
Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Ашихмина И.С. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.
Доводы Ашихмина И.С. о том, что прибор Алкотектор PRO-100, по которому сотрудниками ДПС определено состояние его опьянения, с истекшим сроком калибровки и поверки, не нашли своего подтверждения. Доказательств обратного суду не представлено.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершенное Ашихминым И.С. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 04.10.10г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ашихмина И.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 04.10.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ашихмина И.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев