Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С, с участием томаш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томаш Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 12.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12.11.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Томаш Д.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Томаш Д.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что данное постановление незаконно, поскольку мировой судья не отложил рассмотрение дела, хотя ему было заявлено ходатайство об отложении. Он не находился за рулем а/м, за рулем была его жена, однако сотрудники ДПС не установили личность правонарушителя. Он не расписывался в протоколах, которые находятся в материалах дела. При этом, мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых.
В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 12.11.2010г., Томаш Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Довод жалобы Томаш Д.В. о том, что за рулем а/м, принадлежащей ему находилась его жена, и что сотрудники ДПС не установили его личность, и что он не расписывался в протоколах по делу не может быть принят во внимание, поскольку это опровергается объективными материалами дела. Доказательств в обоснование данного довода жалобы Томаш Д.В. не представлено ни мировому судье. Ни при рассмотрении настоящей жалобы.
Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Томаш Д.В. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Мировой судьей принимались меры к их вызову. В настоящем судебном заседании каких-либо ходатайств о их вызове заявлено не было.
Доводы жалобы о том, что решение принято в отсутствие понятых, без выяснения причин их неявки, а также то, что данные понятых, указанные в протоколах, не соответствуют действительности, не могу принять во внимание, не считаю его безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку на законность вынесенного постановления это не влияет. Их неявка в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей не влияет на допустимость в качестве доказательств всех материалов дела, которые были оценены мировым судьей и положены в основу обжалуемого постановления.
Не влечет безусловной отмены постановления и довод жалобы, что мировым судьей 12.11.10г. не было отложено судебное заседание по его ходатайству, поскольку, согласно материалам дела, данное ходатайство направлено почтой, и мировому судье оно поступило лишь 16.11.2010г.
Иные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, однако оснований для этого не имеется.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершенное Томаш Д.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 12.11.10г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Томаш Д.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 12.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Томаш Д.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев