Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Самойленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойленко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 27.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.10.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Самойленко В.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Самойленко В.А., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что он не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания. Также, в материалах дела имеется схема нарушение ПДД, при этом указано, что схема составлена в присутствии понятых и имеются их подписи. Однако, когда он был остановлен сотрудниками ДТП, схема уже была составлена, а понятые подписывали ее после составления.
В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Самойленко В.А. поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Просили отменить постановление мирового судьи.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 27.10.2010г., Самойленко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Довод жалобы Самойленко В.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, считаю несостоятельным, поскольку Самойленко В.А. судом было направлено извещение с уведомлением по адресу, указанному в протоколе (л.д.10), которое возвращено по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
В то же время, Самойленко В.А., достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не принял мер к тому, чтобы выяснить, где находится материал, а также время его рассмотрения, добровольно отказавшись реализовать свое право на участие в судебном заседании.
Рассматривая довод жалобы Самойленко В.А., что понятые подписывали схему нарушения им ПДД после составления, отношусь критически, поскольку это опровергается объективными материалами дела. Так, согласно схемы ДТП, она составлена в присутствии понятых, которые удостоверили ее своими подписями. Каких-либо возражений с их стороны по поводу неправильного составления схемы не поступало
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Совершенное Самойленко В.А. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку нарушение соответствующего пункта ПДД существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 27.10.10г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Самлйленко В.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 27.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Самойленко В.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев