Р Е Ш Е Н И Е
02.12.2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хижняка А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хижняка А.М., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Хижняк А.М. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела. Кроме того, указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствии понятых.
Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Хижняк А.М. поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Хижняк А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данные требования закона лицом, ведущим производство по настоящему делу, выполнены не были.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля К.В.В.., который суду показал, что присутствовал понятым, Хижняка не помнит. Он ехал с коллегой, по дороге в Иркутск их остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что нужно расписаться на чеке и еще в других документах. Где ему говорили, там он и расписывался. Хижняка не видел, видел, что кто-то сидел в машине сотрудников ДПС. Сам он в их машину не садился. Подписывал документы он и второй понятой Ф. При нем освидетельствования никому не проводили, показали только чек. Указал, что в протоколе подпись его, а пояснения он не писал, подчерк не его.
-Ф.В.Г.. суду в качестве свидетеля показал, что они с К.В.В. ехали на машине, в районе <адрес> их остановили. Было две автомашины, белая и машина ГИБДД. Их пригласили расписаться в протоколах. Хижняк при нем в алкотектер не дышал. В протоколах расписывался только в двух местах, пояснения писал не он. К.В.В. расписывался вместе с ним на капоте автомашины. Сотрудник ГИБДД сказал им, что человек в состоянии опьянения.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их в качестве доказательства по настоящему делу, и, учитывая данные показания. Приходит к выводу, что должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, нарушены требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Все иные доказательства, с учетом ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Тем самым, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, жалоба Хижняка А.М. - удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Хижняка А.М. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ
Судья Хижаев Б.Ю.