Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алантьевой С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 22.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22.11.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Алантьевой С.Г. согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Алантьева С.Г., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Она выпила валосердин 50 капель по назначению врача. В 22 час. 25 мин. Она повезла зятя домой и в районе <адрес>, была остановлена сотрудником ДПС, который предложил ей подышать в алкотестер, она подышала, но прибор ничего не показал. Никакие документы при ней не составлялись, понятые в тот момент не присутствовали. Ее машину забрали на штрафплощадку. Повестки на судебное заседание она не получала, о том, что в отношении нее составлены протоколы, не знала.
В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 22.11.2010г., Алантьева С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая довод жалобы Алантьевой С.Г., что при проведении ее освидетельствования на состояние опьянения, а также при отстранении ее от управления транспортным средством, отсутствовали понятые, отношусь критически, поскольку это опровергается объективными материалами дела. Так, согласно акта освидетельствования Алантьевой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), при производстве данного процессуального действия присутствовали понятые, которые расписались в данном акте. Каких-либо возражений по поводу отсутствия понятых при ее освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения со стороны Алантьевой С.Г. не поступало.
Также, в материалах дела имеются собственноручные показания понятых о том, что освидетельствования Алантьевой С.Г. на состояние опьянения произведено в их присутствии, что подтверждается их подписями. При составлении административных материалов понятым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Алантьева С.Г. согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель (л.д. 6) с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 с показанием 1,033 мг/л. Под результатами исследования поставили подписи как сама Алантьева С.Г., так и понятые, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Тем самым, опровергая и довод, что она не знала, что в отношении нее составлены протоколы.
Довод жалобы о том, что Алантьева С.Г. не была извещена о дате и времени судебного заседания, в связи с тем, что она не получала повестку, считаю несостоятельным, так как он не нашел своего подтверждения, поскольку, в материалах дела имеется извещение о назначении дела к рассмотрению (л.д. 9); почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 10); обратное уведомление о направлении заказного письма (л.д. 10). Вся указанная выше корреспонденция направлена по адресу регистрации Алентьевой С.Г., указанному ей в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>
Иные доводы жалобы, направлены на другую оценку доказательств по настоящему делу, однако все доказательства были исследованы мировой судьей в полной мере и оснований для их другой оценки суд не усматривает.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершенное Алантьевой С.Г. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 22.11.10г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Алантьевой С.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 22.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алантьевой С.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев