Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Забелина А.Е., представителя по доверенности Булусов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забелина А.Е., представителя по доверенности Булусова Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2009г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2009г. мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Булусова Д.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Булусов Д.В., в лице своего представителя Забелина А.Е., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при составлении административных документов понятые при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали. Таким образом, протокол об административном правонарушении, протоколы отстранения и акт освидетельствования по данному делу не могли быть использованы мировым судьей как допустимые доказательства.
Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Забелин А.Е., представитель Булусова Д.В. по доверенности, поддержал жалобу в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2009г., Булусов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая довод жалобы представителя Булусова Д.В., по доверенности Забелина А.Е., что при проведении освидетельствования на состояние опьянения его доверителя, а также при отстранении его от управления транспортным средством, отсутствовали понятые, отношусь критически, поскольку это опровергается объективными материалами дела. Так, согласно акта освидетельствования Булусова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), при производстве данного процессуального действия присутствовали понятые (М.М.Ю. и К.И.А.), которые расписались в данном акте. Каких-либо возражений по поводу отсутствия понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения со стороны Булусова Д.В. не поступало.
Также, в материалах дела имеются собственноручные показания понятых о том, что отстранение от управления автомобиля Булусова Д.В. и проведение освидетельствования его на состояние опьянения произведено в их присутствии, что подтверждается их подписями. При составлении административных материалов понятым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ исследование проведено с применением технического средства - алкотестера, с показанием прибора 0,507 мг/л. С результатами освидетельствования Булусов Д.В. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ в 00:29 с показанием 0,507 мг/л. Под результатами исследования поставили подписи как сам Булусов Д.В., так и понятые, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Иные доводы жалобы, направлены на другую оценку доказательств по настоящему делу, однако все доказательства были исследованы мировой судьей в полной мере и оснований для их другой оценки суд не усматривает.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершенное Булусовым Д.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2009 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Булусова Д.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2009г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Булусова Д.В. оставить без изменения, а жалобу его представителя Забелина А.Ею, по доверенности - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев