Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Батуниной Ю.В., ее защитника, по доверенности, Назарова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуниной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 13.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13.11.2010 мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батуниной Ю.В., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Батунина Ю.В. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что ее вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспектором, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушениями требований КоАП РФ.
Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Батунина Ю.В., ее защитник Назаров Г.Д. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просили отменить постановление.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 13.11.2010г., Батунина Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая довод жалобы Батуниной Ю.В. о том, что ее вина не доказана, поскольку доказательства, представленные инспектором, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушениями требований КоАП РФ, отношусь к нему критически, поскольку данный довод опровергается объективными материалами дела.
Вина Батуниной Ю.В. установлена и усматривается из представленных материалов административного дела. Все представленные суду протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых, которым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.
Указания в протоколе возраста понятых КоАП РФ не требует.
Каких-либо возражений со стороны Батуниной Ю.В. при производстве процессуальных действий не поступало. С результатами освидетельствования Батунина Ю.В. согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись как в протоколе об административном правонарушении от 16.08.2010г. (л.д.3), так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2010г. (л.д. 5).
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершенное Батуниной Ю.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 13.11.10г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Батуниной Ю.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 13.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Батунина Ю.В оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев