Р Е Ш Е Н И Е
17.12.2010г. Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ануфриевой Ю.С., защитника Ц.Ш, на постановление ОБДПС ГИБДД г.Иркутска от 16.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16.10.2010г. инспектором ОБДПС ГИБДД г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ц.Ш, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Ануфриева Ю.С., защитник Ц.Ш, обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что схема места административного правонарушения составлена не грамотно, в ней не указаны ни тормозной путь а/м <данные изъяты>, ни след разворота от удара а/м <данные изъяты>. В схеме ДТП имеется подпись переводчика П.А.С., знакомого Ц.Ш, который прибыл к месту ДТП. Сотрудники привлекли молодого человека в качестве переводчика, даже не проверив его паспорт. Кроме того, Ц.Ш должны были обеспечить право давать объяснения, заявлять ходатайство, а также пользоваться услугами переводчика. Следовательно, сотрудником ДПС были нарушены права Ц.Ш.
Просила указанное постановление отменить.
Исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица, характер и размер ущерба.В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая - либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела.
В постановлении не указано - на чем именно основаны выводы о вине Ц.Ш в нарушении п. 8.1 ПДД.
В материалах административного дела по факту данного ДТП, отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие судить о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств данного дела по факту ДТП, произошедшего 16.10.2010 г. на <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение материала об административном правонарушении проведено в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, а при таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При этом рассмотрение дела по существу не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ануфриевой Ю.С., защитника Ц.Ш - удовлетворить.
Отменить постановление ОБДПС ГАИ г.Иркутска от 16.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Хижаев Б.Ю.