Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 23 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Семушева И.В, его защитника Алексеенко К.Н., рассмотрев жалобу Семушева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семушев И.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Семушев И.В. обжаловал его в Ленинский районный суд <адрес> и указал в жалобе, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как освидетельствование на состояние опьянения он не проходил, бумажный носитель с указанием результатов не подписывал, в акте освидетельствования на состояние опьянения подпись не его, слово «согласен» в акте не писал, сотрудники ДПС понятых не привлекали. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Семушева И.В. и производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении и судебный материал по жалобе на постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту, лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 26.2 КоАП РФ определяет доказательства, а ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколах своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Статья 27.12 КоАП РФ определяет порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Часть 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения существляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Данные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном равонарушении в отношении Семушева И.В. должностным лицом органа внутренних дел нарушены.
Согласно исследованному экспертному заключению, эксперт - привлеченный в качестве специалиста, однозначно не определил - принадлежат ли Семушеву И.В. подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения, в бумажном носителе с указанием результатов. В соответсвии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом суду не представляется возможным устранить возникшие противоречия.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.А., указанный в материалах дела в качестве понятого, пояснил, что не присутствовал при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения Семушева И.В., в протоколе об отстранении от управления, в акте освидетельствования на состояние опьянения его данные указаны верно, но подписи ему не принадлежат.
С учетом вышеизложенного нельзя согласится с выводами должностного лица органа внутренних дел и соответственно с выводами мирового судьи о привлечении Семушева И.В. к административной ответственности и назначении ему административного наказания, так как он привлечен к административной ответственности, на основании доказательств, которые не могут быть признанны допустимыми доказательствами, и на основании постановления по делу об административном правонарушении, которое не может быть признанно законным и обоснованным.
При вышеуказанных обстоятельствах, нельзя признать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела допустимыми доказательствами, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Семушев И.В. прекратить.
Жалобу Семушева И.С. удовлетворить
Решение по жалобе на постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев