Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абатуров С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 08.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08.11.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Абатурова С.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Абатуров С.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, чтоон не причастен к правонарушению, так как в момент правонарушения 18.09.2010 г. в 02-46 он не управлял транспортным средством, которое было задержано. Он его продал путем оформления нотариальной доверенности с правом продажи У.С.С.., от 12.09.2010 г.
Указал, что 18.09.2010 г. он находился по адресу <адрес>, ресторан «<данные изъяты>» с 23-00 до 04-00, о чем могут пояснить свидетели. На момент рассмотрения административного материала в мировом суде он не был уведомлен, повестку в суд не получал, т.к. адрес почтового отправления указан не верно.
Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Абатуров С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи от 08.11.2010г., Абатуров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебном заседании Абатуровым С.А. представлена доверенность, заверенная нотариусом, согласно которой 13.09.2010г. Абатуров С.А. передал управление и распоряжение указанным в административных материалах автомобилем, гражданину У.С.С..
Допрошенный в качестве свидетеля У.С.С.. суду показал, что знает Абатурова. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у него а/м <данные изъяты> г/н №. С 13.09.10г. данный а/м находился у него. Абатуров С.А. не мог 18.09.10г. управлять указанным а/м.
Оценивая показания данного свидетеля, суд принимает их в качестве доказательства по настоящему делу, оценивая в совокупности с другими доказательствами.
Так, материалы дела об административном правонарушении в отношении Абатурова С.А. не содержат каких-либо его подписей. В указанных графах имеются отметки - «отказался».
Таким образом, с учетом представленной суду доверенности, факт его нахождения за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения (события правонарушения) не может считаться (с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ) неоспоримо установленным.
В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 08.11.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Абатурова С.А. подлежит прекращению, а его жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Абатуров С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 08.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абатурова С.А. - отменить
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев