Р Е Ш Е Н И Е
26.01.2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Бобрешова О.В., его защитника по доверенности Ушаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобрешова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 10.12.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10.12.10г. мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бобрешова О.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись, с данным постановлением, Бобрешов О.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при его освидетельствовании были нарушены Правила освидетельствования. Понятых при освидетельствовании не было. Также в их отсутствие составлялся и протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования.
Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г. Иркутска от 10.12.2010г.
В судебном заседании Бобрешов О.В., его защитник, по доверенности, Ушакова Е.А. поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как следует из постановления мирового судьи от 10.12.2010г., Бобрешов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Рассматривая довод жалобы Бобрешова О.В., что при производстве сотрудниками ДПС процессуальных действий (составления протоколов) отсутствовали понятые, не могу принять его во внимание, поскольку это противоречит объективным материалам дела.
В материалах дела - в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Бобрешова О.В. (л.д.4), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) содержатся данные о понятых. Понятые (С.Н.Н., С.Л.Е.) зафиксировали правильность заполнения указанных документов своими подписями, и оснований сомневаться в их достоверности, у суда нет. Сам Бобрешов, при составлении в отношении него протоколов, акта освидетельствования не указывал, что понятые отсутствуют.
Какие-либо доказательства в подтверждение указанного довода жалобы материалы дела не содержат, в судебное заседание таковых также представлено не было.
Мировой судьей был допрошен в качестве свидетеля С.Л.Е., и была дана соответствующая оценка его показаниям.
Судом также был допрошен свидетель С.Л.Е., который суду показал, что его на кольце ГЭС в сентябре останавливали сотрудники ДПС. Показывали бумажный носитель и прибор. В машине ДПС находился какой-то человек, но что это был именно Бобрешов, он сказать не может.
Оценивая показания данного свидетеля, суд не может принять их во внимание, поскольку данные показания противоречат всей совокупности объективных доказательств по настоящему делу. Так, указанный свидетель (л.д.7) собственноручно указал, что в его присутствии был освидетельствован Бобрешов О.В., подтвердив это в судебном заседании.
Кроме того, С.Л.Е. зафиксировал своей подписью как факт отстранения Бобрешова О.В. от управления транспортным средством (л.д.4) так и факт его освидетельствования (л.д.6).
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Совершенное Бобрешовым О.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену в полном объеме постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 10.12.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бобрешова О.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев