Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мацневой А.С. на постановление начальника МОБ ОМ-9 УВД по г.Иркутску от 16.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16.11.2010г. начальником МОБ ОМ-9 УВД по г. Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мацневой А.С., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Мацнева А.С. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано фамилии, имя и отчества должностного лица, вынесшего постановление, отсутствует его подпись.
Просила постановление отменить.
В судебном заседании Мацнева А.С. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила отменить указанное постановление.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.
Согласно постановлению от 16.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, Мацнева А.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, исполнено не было.
Так, в материалах дела имеется копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010г., где в мотивировочной части не содержится сведений о том, какой статьей предусмотрено совершенное административное правонарушение, за которое назначено наказание в виде штрафа. Кроме того, указанное постановление не подписано должностным лицом.
Указанная копия постановления по делу об административном правонарушении не совпадает с оригиналом постановления по делу об административном правонарушении, в котором указанные выше графы заполнены.
В связи с чем, данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мацневой А.С. от 16.11.2010г. не может быть признано законным, подлежит отмене, ее жалоба - удовлетворению, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мацневой А.С. удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОМ-9 УВД по г. Иркутску от 16.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев