Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панасюк А.В., защитника Червоняк В.Я., на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 01.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.11.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Червонян В.Я., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Панасюк А.В., защитник Червоняк В.Я., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что согласно пояснению Червоняк В.Я., 06.09.2010 года около 19 часов вечера, он, находясь в трезвом состоянии, управлял своим автомобилем <данные изъяты> г/н №, следовал в г. Иркутске со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В служебном автомобиле Червоняк В.Я. предъявил сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение, документы на автомобиль и паспорт. Затем сотрудник ГИБДД спросил его, употреблял ли он сегодня, то есть 06 сентября 2010 г. какие-нибудь алкогольные напитки, а также уточнил его адрес проживания в г. Иркутске, на что Червоняк В.Я. ответил, что ни сегодня, ни накануне он никаких алкогольных напитков не употреблял и сообщил свой адрес проживания, а именно: <адрес>. После чего, сотрудник ГИБДД предъявил Червоняк В.Я. какой-то документ, в котором указал место в виде галочки, где Червоняк В.Я. необходимо было расписаться. После того, как Червоняк В.Я. поставил свою подпись в каком-то документе, сотрудник ГИБДД возвратил ему водительское удостоверение, документы на машину и паспорт. Взяв свои документы, Червоняк В.Я. вернулся в свой автомобиль и на нем уехал. При этом, со слов Червоняк В.Я., ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. А также при подписании им предъявленного сотрудником ГИБДД документа, он находился в служебном автомобиле один, каких-либо посторонних лиц рядом с ним в тот момент не находилось. В декабре 2010 года от своего знакомого сотрудника ГИБДД, Червоняк В.Я. узнал о том, что в ноябре 2010 года он был лишен права управления транспортном средством на срок 1.5 года. Однако, как поясняет Червоняк В.Я., по указанному выше адресу он никакие извещения о вызове его в суд не получал.
Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Панасюк А.В., Червоняк В.Я. поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Просили отменить постановление.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 01.11.2010г., Червонян В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении указанного дела мировым судьей судебного участка в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указан Червонян В.Я.. Согласно представленному суду паспорту установлено, что фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, является Червоняк.
Допрошенный в качестве свидетеля Б.Д.В., суду показал, что понятым он был один раз, это было два года назад. 06.09.10г. на <адрес> он не участвовал в качестве понятого. Червоняк В.Я. никогда не видел. Во всех протоколах подписи не его.
Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их в качестве доказательства по настоящему делу, оценивая их в совокупности с другими доказательствами.
Учитывая ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, жалоба - удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 01.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Панасюк А.В., защитника Червоняк В.Я., удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев