Р Е Ш Е Н И Е
09 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко К.Н., защитника Галицкого М.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Иркутска от 17.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17.06.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Галицкого М.Е., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Алексеенко К.Н., защитник ГалицкогоМ.Е., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановление по делу вынесено незаконно и необоснованно, а именно, Галицкий М.Е. не присутствовал при составлении протоколов в отношении него, материалы дела не содержат его подписи и объяснения. На улице <адрес> Галицкого М.Е. сотрудники ДПС не останавливали, от медицинского освидетельствования он не отказывался. Водительское удостоверение он не предъявлял, не имеется отметки о том, что личность установлена по паспорту.
Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Как следует из ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи от 17.06.2010 г., Галицкий М.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении данного дела указанные требования закона, должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, выполнены не были.
Согласно заключению эксперта № от 19.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Галицкого М.Е.: 1.Подписи от имени Галицкого М.Е. в представленных документах:
- протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галицкого М.Е. (л.д.12);
- протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галицкого (л.д.13);
- протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галицкого М.Е. (л.д.10)
Выполнены не Галицким М.Е., а другим лицом.
Суд принимает заключение почерковедческой экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу, учитывая, что у суда нет оснований не доверять выводам эксперта.
В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
По настоящему делу данное требование закона не выполнено.
Галицкий М.Е. протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не подписывал.
Учитывая требования ст.1.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что материал об административном правонарушении составлен в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
В связи с этим, учитывая составление процессуальных документов в отсутствие Галицкого М.Е.,, протоколы отстранения его от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении от 12.05.2010г. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
Все иные доказательства, с учетом ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 17.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9КоАП РФ
Судья Хижаев Б.Ю.