Р Е Ш Е Н И Е
31.01.2011г. г.Иркутск
Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва В.А. на постановление ОБДПС ГИБДД г.Иркутска от 16.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16.11.2010г. инспектором ОБДПС ГИБДД г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Боброва В.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Бобров В.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что 16.11.2010 г. он следовал по объездной дороге от Иркутска-2 к Жилкино. Перед его автомашиной следовал автомобиль ДПС. Когда он предпринял попытку его обгона, то водитель автомобиля ДПС воспрепятствовал этому, преградив ему дорогу и применив резкое торможение. После того, как он подал звуковой сигнал для предотвращения ДТП, ему через громкоговоритель приказано было остановиться. К нему подошли два инспектора ДПС, с которым у него произошел конфликт. В результате, посовещавшись, инспекторы приняли решение выписать ему штраф за то, что он якобы не был пристегнут ремнем безопасности. С вменяемым ему правонарушением не согласен, так как во время движения и в момент остановки был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, постановление не содержит мотивы принятого решения.
Просил указанное постановление отменить.
Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела в полном объеме, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.Как следует из постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску от 16.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, Бобров В.А. нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, ему назначен административный штраф 500 рублей
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица, характер и размер ущерба.В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Данные требования закона должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, выполнены не были.
В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Анализ обжалуемого постановления показал, что оно не отвечает данным требованиям закона, в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая - либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела.
В обжалуемом постановлении не указано - на чем именно основаны выводы о вине Боброва В.А. в нарушении п.2.1.2 ПДД.
Какие-либо иные доказательства, позволяющие судить о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств данного дела, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении произведено в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Доказательства вины Боброва В.А. в обжалуемом постановлении не приведены.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от 16.11.2010 года подлежит отмене, жалоба Боброва В.А. - удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Боброва В.А. - удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску от 16.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ
Судья Хижаев Б.Ю