Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева И.Ю., защитника Махнева С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Иркутска от 12.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12.01.2011г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Махнева С.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Махнева С.А., Зубарев И.Ю., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что дело рассмотрено в отсутствие Махнева С.А., на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении Махнева С.А. о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 12.01.2011г., Махнев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования закона в полном объеме выполнены не были
В материалах дела об административном правонарушении (л.д.25) имеется извещение от 30.12.2010г. дате и времени судебного заседания, направленное в адрес Махнева С.А.
Вместе с тем, конверт почтового отправления, возвращенный по причине его неполучения, имеет штамп почтового отделения, с отметкой даты возврата 17.01.2011г. Соответственно, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд полагает, что у Махнева С.А. отсутствовала возможность реализовать свои процессуальные права при рассмотрении дела, а также для соблюдения процессуальных требований, закрепленных в ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме того, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 г. № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» улица <адрес>, относится к подведомственности судебного участка № № Ленинского округа г. Иркутска.
Соответственно, дело об административном правонарушении в отношении Махнева С.А. мировым судьей судебного участка № рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращении.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 12.01.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Махнева С.А. подлежит отмене, а жалоба его защитника Зубарева И.Ю. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 12.01.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Зубарева И.Ю., защитника Махнева С.А. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев