Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Либельт В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 21.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.10.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Либельт В.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Либельт В.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что 18.09.2010г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, и сотрудники произвели отбор пробы выдыхаемого воздуха. Прибор дважды показал отсутствие концентрации спирта, т.е. алкогольного опьянения. Сотрудники ввели его в заблуждение, представив какую-то бумагу, и попросили в ней расписаться. Бланк данной бумаги был полностью не заполнен, только его фамилия, имя и отчество. Подписи в акте медицинского освидетельствования и в протоколах не его и являются сфальсифицированными.
В судебном заседании Либельт В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в ней, пояснил, что он нигде не расписывался, подписи в протоколах не его. Кроме того, в прибор он дул, но показания были по нулям. Просил постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении данного дела указанные требования закона, должностным лицом органов ГИБДД, ведущим производство по настоящему делу, выполнены не были.
Судом, по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 20.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Либельт В.Н.:
1. Подпись от имени Либельт В.Н. в представленном документе (бумажном носителе) выполнены не Либельт В.Н., а другим лицом.
2. Подписи от имени Либельт В.Н. в акте № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2010г., вероятно, выполнены не Либельт В.Н., а другим лицом.
3. Рукописная запись «Согласен» в акте № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2010г., расположенная в графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполнена не Либельт В.Н., а другим лицом.
Суд принимает заключение почерковедческой экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу, учитывая при этом, что у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, а также отсутствуют данные о его заинтересованности в исходе дела.
В связи с этим, акт освидетельствования Либельт В.Н. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п.6 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"), перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Указанная норма закона должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении была нарушена.
В связи с чем, акт освидетельствования Либельт В.Н. на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2010г., бумажный носитель, не могут быть приняты в качестве доказательства по настоящему делу
Все иные доказательства, с учетом ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 21.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Либельт В.Н. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9КоАП РФ
Судья Хижаев Б.Ю.