Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копнова А.О., защитника Вознесенского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 15.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15.11.2010г. мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вознесенского В.А. согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Копнов А.О., защитник Вознесенского В.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что Вознесенский В.А. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, так как адрес проживания и регистрации не совпадает с паспортными данными. В протоколах сотрудники ДПС установили личность Вознесенского В.А. по паспорту, что является недостоверным.
Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Вознесенский В.А., его защитник Копнов А.О., доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановлению мирового судьи от 15.11.2010г., Вознесенский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данные требования закона лицом, ведущим производство по настоящему делу, выполнены не были.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля И.Л.А., который суду показал, что во всех протоколах указаны его данные, однако понятым он никогда не был,, в протоколах подпись не его, пояснения не писал, почерк не его, у него совсем другой почерк и другая подпись. 09.10.2010г. он в 05часов утра не мог находится на <адрес>, проживает в м/не <адрес>.
Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по настоящему делу, учитывая, что у суда нет оснований не доверять указанному свидетелю.
Оценивая в совокупности ве доказательства по настоящему делу, суд лишен возможности установить - принимали ли участие вышеназванные понятые, и именно одновременно два указанных понятых, при производстве процессуальных действий с Вознесенским В.А.
Учитывая требования ст.1.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что материал об административном правонарушении составлен в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
В связи с этим, протоколы об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2010г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2010 г. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
Все иные доказательства, с учетом ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от 15.11.2010 года подлежит отмене, жалоба Копнова А.О., защитника Вознесенского В.А. - удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Копнова А.О., защитника Вознесенского В.А. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 15.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ
Судья Хижаев Б.Ю.