Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татуева Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 14.01.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.01.2011г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Татуева Э.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Татуев Э.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку доказательства получены с нарушением закон. Указал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без присутствия понятых. Ходатайство о вызове понятых для допроса не удовлетворено. Кроме того, перед освидетельствованием Тутаев Э.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования. Выводы мирового судьи при вынесении постановления основаны на недопустимых обстоятельствах.
В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 14.01.2011 г., Татуев Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая довод жалобы о том, что при проведении процессуальных действий в отношении него отсутствовали понятые, отношусь к нему критически, поскольку, он опровергается объективными материалами дела. Все процессуальные действия в отношении проведены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых, что подтверждается их подписями. Кроме того, в материалах дела (л.д. 9-10) имеются письменные показания понятых, согласно которым, в их присутствии Татуев Э.А. был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельство о поверке и освидетельствован на состояние опьянения. Понятым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Тем самым, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Сам Татуев Э.А. согласился с результатами освидетельствования, каких-либо замечаний об отсутствии понятых им не заявлено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 09.12.2010 г. (л.д. 3) имеются письменные объяснения Татуева Э.А., согласно которым он выпил бутылку пива 0,5, после этого управлял автомобилем.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Состояние алкогольного опьянения Татуева Э.А. установлено с помощью специального технического средства AlkotektorRU 803 PRO-100 Соmbi, показания которого зафиксированы актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2010г., с результатом исследования 1,032 мг/л. Подпись Татуева Э.А., свидетельствующая о том, что он согласен с результатами и что исследование проведено именно в отношении него, имеется как на бумажном носителе (чеке) (л.д. 7), так и в самом акте освидетельствования (л.д.8).
Довод жалобы Татуева Э.А. о том, что в судебном заседании не были допрошены понятые, считаю, как не являющимся основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, их неявка в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей не влияет на допустимость в качестве доказательств вышеуказанных акта и протокола по административному делу.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершенное Татуевым Э.А. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Иркутска от 14.01.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Татуева Э.А. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 14.01.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Татуева Э.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев