Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко А.П., защитника Явкина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 27.12.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.12.2010г. мировым судьей судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Явкина А.П., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Василенко А.П., защитник Явкина А.П., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что решение мирового судьи вынесено в отсутствие Явкина А.П., в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении Явкина А.П. Из представленных материалов следует, что они составлялись в присутствии понятых. Указанные лица неоднократно вызывались в судебные заседания, однако на них не являлись. Кроме того, согласно сведениям адресной службы, понятые по адресам, указанным в протоколах, не проживают и не зарегистрированы. На момент судебного заседания истек 3-х месячный срок со дня совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Явкина А.П. по поводу вменяемого ему деяния.
В связи с чем, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании Явкин А.П., его защитник Василенко А.П., доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в ней, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 27.12.2010г., Явкин А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Допрошенный судом свидетель Г.А.А. суду показал, что Явкина знает, он его сосед, они ехали ставить машину в гараж, за рулем находился он, документы сотрудникам показывал Явкин, его посадили в машину ГИБДД, а его отправили обратного в их автомобиль.
В судебном заседании был допрошен Д.Г.С., который суду показал, что понятым 27.09.2010г., а также и в другие дни, не был, подпись в протоколе не его. Указал, что по адресу: <адрес>, никогда не проживал.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их как доказательства по настоящему делу, учитывая, что у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Оценивая все доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ, пояснений Явкина А.П. судом не установлено, что при производстве всех процессуальных действий в отношении Явкина А.П., участвовали два понятых.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от 27.12.2010 года подлежит отмене, жалоба Василенко А.П., защитника Явкина А.П. - удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 27.12.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалобу его защитника Василенко А.П. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев