Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябов И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Иркутска от 24.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.11.2010г. мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябова И.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Рябов И.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, признание его в совершении административного правонарушения было дано под давлением инспектора ГИБДД. Освидетельствование проведено без участия понятых. В судебное заседание понятые не вызывались, участия в нем не принимали.
В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Рябов И.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 24.11.2010г., Рябов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
Рассматривая довод жалобы Рябова И.В., что рассмотрение дела об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте, отношусь к нему критически, поскольку, в материалах дела имеется: извещение о назначении дела к рассмотрению (л.д.9); почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 10). Вся указанная выше корреспонденция направлена по адресу, указанному Рябовым в протоколе об административном правонарушении (<адрес> Таким образом, у суда имеются данные о надлежащем извещении Рябова И.В. о времени и месте рассмотрения дела.
При этом, Рябов И.В., достоверно зная, что 28.10.2010г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, не принял мер для того, чтобы выяснить у мирового судьи время рассмотрения дела.
Довод Рябова И.В. о том, что при проведении его освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые, не состоятелен, поскольку это опровергается объективными материалами дела. Так, согласно акта освидетельствования Рябова И.В. от 28.10.2010г. на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), при производстве данного процессуального действия присутствовали понятые (Ч.И.С. и К.А.И.), которые расписались в данном акте. Каких-либо возражений по поводу отсутствия понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения со стороны Рябова И.В. не поступало.
Также, в материалах дела имеются собственноручные показания понятых (л.д. 8) о том, что отстранение от управления автомобиля Рябова И.В. и проведение освидетельствования его на состояние опьянения произведено в их присутствии, что подтверждается их подписями. При составлении административных материалов понятым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.
Не может быть принят во внимание ответ из отдела АСР УФМС, что Ч.И.С. не значится зарегистрированным на территории Иркутской области, и что значатся зарегистрированными несколько человек под фамилией К.А.И., поскольку в судебное заседание данные лица не явились, допрошены не были, а потому у суда оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
С результатами освидетельствования Рябов И.В. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 28.10.2010г. в 23:05 с показанием 0,260 мг/л. Под результатами исследования поставили подписи как сам Рябов И.В., так и понятые, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершенное Рябовым И.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г. Иркутска от 24.11.10г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рябова И.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 24.11.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рябова И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Б.Ю. Хижаев