Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Семушева М.Н., его защитника, по ордеру, адвоката Черниговского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семушева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г. Иркутска от 24.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.01.2011г. мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семушева М.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Семушев М.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при привлечении его к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения к ответственности.
Просил указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Семушев М.Н., его защитник адвокат Черниговский А.В. поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней и дополнив, что постановление является незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении содержит запись - отказался от освидетельствования на состояние опьянения, однако действующее законодательство не предусматривает такой процедуры. Также, мировая судья вынесла определение о вызове понятых, но не направила им повестки. Просили отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи от 24.01.2011г., Семушев М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела, не допущено.
Рассматривая довод жалобы Семушева М.Н. о том, что был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела.
Все процессуальные документы в отношении Семушева М.Н. составлены в присутствии понятых (И.Б.С. и Н.Н.В.), которые своими подписями подтвердили, что в их присутствии Семушев М.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, Семушев М.Н. в указанных материалах письменно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписью (л.д.9). Со своими правами был ознакомлен, что также подтверждается его письменными объяснениями и подписью.
Не может быть принят во внимание довод жалобы, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку содержит запись - отказался от освидетельствования на состояние опьянения, так как это не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, учитывая при этом, что мировой судьей все имеющиеся доказательства были оценены в их совокупности.
Не может быть принят во внимание и довод жалобы, что мировая судья вынесла определение о вызове понятых, но не направила им повестки, поскольку повестки Семушевым М.Н. были получены на руки.
Иных доводов, содержащих основания для отмены обжалуемого постановления, жалоба не содержит.
Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 24.01.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Семушев М.Н. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского округа г.Иркутска от 24.01.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Семушева М.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Хижаев Б.Ю.