Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г. Иркутска от 19.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
19.11.2010г. мировым судьей судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Силаева В.П., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Силаев В.П. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, в частности, письменным объяснениям лиц, участвующим в качестве понятых. Понятым предварительно не были разъяснены их права и обязанности, они не были предупреждены об административной ответственности.
Просил указанное выше постановление отменить.
Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно постановления мирового судьи от 19.11.2010г., Силаев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В обжалуемом постановлении мировой судья указывает, что Силаев управлял автомашиной, не выполнил законного распоряжения сотрудника милиции.
Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Понятия «законное распоряжение» часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ не содержит.
Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, при рассмотрении дела, защитником Морозовым заявлено ходатайство о вызове понятых.
В нарушение требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ материалы дела не содержат решения об отказе в удовлетворении данного ходатайства (определения судьи).
При рассмотрении настоящей жалобы судом был вызван и допрошен в качестве понятого ГДН, который суду показал, что он работал на эвакуаторе совместно с КЮЮ, который указан вторым понятым. 05.09.10г. сотрудники ДПС дали подписать протоколы. Силаева он не видел, в его присутствии Силаеву сотрудники ДПС пройти освидетельствование не предлагали.
Суд принимает показания данного свидетельства в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Оценивая все доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ, пояснений Силаева, судом не установлено, что при производстве всех процессуальных действий в отношении Силаева, участвовали одновременно два понятых.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от 19.112.2010 года подлежит отмене, жалоба - удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 19.11.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Хижаев Б.Ю.